某租赁公司项目经理收受382万，判缓刑

来源：市场资讯

（来源：租赁小哥）

近期，裁判文书网公布一则刑事判决书，重点内容如下：

建湖县人民检察院指控：2019年7月，被告人戴某至某某国际融资租赁股份有限公司江苏分公司工作，负责公司融资租赁业务的市场拓展与营销。被告人戴某利用职务上的便利，与田某某（另案处理）等人通过修改财务数据、虚构3.8亿元固定资产等方式，为盐城某某科技有限公司办理3亿元融资租赁业务，为田某某谋取融资中介费1500万元。2020年1月22日，被告人戴某按照事先约定比例，非法收受田某某现金人民币382万元。

建议判处被告人戴某有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。被告人戴某不存在主动索贿情节，未导致公司经济损失或经营障碍，主观恶性较小，依法从轻处罚。被告人戴某案发前已退还田某某70万元。在侦查阶段积极筹措资金，退出全部赃款312万元。被告人戴某自审查起诉阶段即认罪认罚，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人戴某主动交代犯罪事实及经过，应认定具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人戴某一贯表现良好，系初犯、偶犯，真诚悔罪，愿意预缴罚金。建议对被告人戴某从轻、从宽处罚，并适用缓刑。

附原文：

戴某、建湖县人民检察院非国家工作人员受贿罪、非国家工作人员受贿罪刑事一审刑事判决书

案由非国家工作人员受贿

案号（2025）苏0925刑初207号

发布日期2025-09-18

公诉机关江苏省建湖县人民检察院。

被告人戴某，男，1987年3月2日出生，汉族，大学本科，原某某国际融资租赁股份有限公司江苏分公司项目经理，户籍地及现住江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2022年11月1日被刑事拘留，同年11月2日被指定居所监视居住，同年12月22日被取保候审，经建湖县人民检察院决定，于2025年2月12日被取保候审。

辩护人王红明，北京市京师（南京）律师事务所律师。

建湖县人民检察院以建检刑诉〔2025〕159号起诉书指控被告人戴某犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。经江苏省盐城市中级人民法院指定管辖，本院于2025年6月10日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员戚春艳出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人王红明到庭参加诉讼。现已审理终结。

建湖县人民检察院指控：2019年7月，被告人戴某至某某国际融资租赁股份有限公司江苏分公司工作，负责公司融资租赁业务的市场拓展与营销。被告人戴某利用职务上的便利，与田某某（另案处理）等人通过修改财务数据、虚构3.8亿元固定资产等方式，为盐城某某科技有限公司办理3亿元融资租赁业务，为田某某谋取融资中介费1500万元。2020年1月22日，被告人戴某按照事先约定比例，非法收受田某某现金人民币382万元。

2022年11月1日，被告人戴某被抓获归案，归案后未能如实供述自己的犯罪事实。被告人戴某在案发前退给田某某现金70万元，归案后退出赃款312万元。

公诉机关提交了建湖县公安局制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明及冻结手续等物证，户籍证明、企业登记信息、营业执照、劳动合同、人事代理服务合同、线索移送函、指定管辖通知书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、案底查询清单、刑事判决书、不动产信息查询结果证明、存量房买卖合同、融资回租合同、平台融资项目审批表、保证合同、资金拆借合同、请求融资担保请示、暂扣款专用收据等书证，证人田某某、张某甲、姜某、陈某、俞某、张某乙、鲜某、彭某、戴某甲、戴某乙、钟某、施某、周某、胡某等人的证言，被告人戴某的供述与辩解，银行卡交易明细表、开户信息、微信转账截图等电子数据等证据。

公诉机关认为，被告人戴某身为企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人戴某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人戴某有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。

被告人戴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议。被告人戴某不存在主动索贿情节，未导致公司经济损失或经营障碍，主观恶性较小，依法从轻处罚。被告人戴某案发前已退还田某某70万元。在侦查阶段积极筹措资金，退出全部赃款312万元。被告人戴某自审查起诉阶段即认罪认罚，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人戴某主动交代犯罪事实及经过，应认定具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人戴某一贯表现良好，系初犯、偶犯，真诚悔罪，愿意预缴罚金。建议对被告人戴某从轻、从宽处罚，并适用缓刑。

经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。

本院认为，被告人戴某作为企业的工作人员，利用职务上便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人戴某系坦白的辩护意见，经查，被告人戴某归案后未及时如实供述犯罪事实，其行为不符合坦白认定条件，故对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采信。对辩护人提出的其余辩护意见，本院予以采信。被告人戴某认罪认罚，可以从宽处理。被告人戴某退出全部赃款，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：

一、被告人戴某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）

二、继续追缴被告人戴某已退还给行贿人田某某（公民身份号码××）的赃款70万元，与盐城市盐都区监察委员会扣押的赃款312万元，一并依法没收，上缴国库。

三、扣押在案的其余物品，由扣押机关依法处理。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　　顾秋红

人民陪审员　　王**顺

人民陪审员　　颜立志

二〇二五年七月十六日

书　记　员　　夷　婕

附录法律条文

《中华人民共和国刑法》

第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。

公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。

国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。

第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

犯罪情节较轻；

有悔罪表现；

没有再犯罪的危险；

宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。

有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：

（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；

（二）被告人违背意愿认罪认罚的；

（三）被告人否认指控的犯罪事实的；

（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；

（五）其他可能影响公正审判的情形。

人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。