违规转租“1068”码号资源，为电诈提供便利，六名被告被判赔50万元

潮新闻客户端 见习记者 蓝昕宇 通讯员 杭互法

10月13日，杭州互联网法院公开审理一起反电信网络诈骗民事公益诉讼案，六被告因违规转租“1068”码号资源，导致客观上为电信网络诈骗提供便利，被判赔偿公益损害赔偿金共计50万元，并在国家级媒体上公开道歉。

“某麦网：您已成功订购某某演唱会门票，请15分钟内支付票款。”收到这条以“1068”开头的短信后，凌女士（化名）放心地向“黄牛”转账960元，却不知已落入骗局。

凌女士并非唯一受害者。2023年7月至8月，杭州市滨江区发生多起类似案件。诈骗分子伪装成票务“黄牛”，通过微博发布信息，再利用“1068”号段冒充某知名票务平台，发送“购票成功，尽快支付”短信，诱骗受害者转账。

经调查，广东某公司、江苏无锡某公司从工信部申请获得“1068”的码号资源后，通过签订服务合同、借用协议等方式，与湖北武汉某公司、北京某公司、安徽某公司、原河北某公司（该公司已注销，将股东刘某列为被告）等形成了该号段的资源转租、转让链路，最终为诈骗分子提供“1068”码号短信有偿发送服务，共计发送涉诈短信6525条。

杭州市滨江区检察院认为，六被告违反《电信网码号资源管理办法》，违法转租码号资源，未履行审核义务，其行为不仅客观上为电信网络诈骗提供了便利，更侵蚀了公众对“1068”号段的信任，损害了社会公共利益，应依法承担民事侵权责任，遂提起公益诉讼。

杭州互联网法院审理后认为，六被告以营利为目的，未经批准非法转租、转售电信码号资源，未依法落实反电信网络诈骗防控义务，扰乱电信资源管理秩序，破坏行业公平竞争环境，客观上为电信网络诈骗提供了便利条件，侵害了社会公众的隐私权益和潜在的财产安全，应当承担民事侵权责任。同时，法院综合考虑各被告的过错程度、获利情况、行为影响范围等因素，最终确定50万元的赔偿金。

“码号资源是国家重要的通信资源，违规转租与滥用，不仅严重扰乱国家电信管理秩序，破坏行业公平竞争生态，更直接侵蚀社会信任根基，成为电信网络诈骗的‘温床’。”全国审判业务专家、杭州互联网法院院长、二级高级法官陈增宝说。

据悉，本案与以往仅追究诈骗分子责任不同，还追责未落实反电诈义务的涉案公司，实现防线前移，丰富了司法打击电信网络诈骗的手段。

（来源：潮新闻）