李白王维两位盛唐顶流，缘何老死不相往来

公元 8 世纪的大唐，正处在 "稻米流脂粟米白" 的开元盛世。

粮价低廉到斗米三钱，西市的胡商带着香料与宝石往来如梭，科举制打破了门阀垄断，连边疆将士都能靠战功跻身朝堂。

这种物质富庶与精神开放，造就了诗歌的黄金时代，也诞生了两个同年出生的天才：李白与王维。

共享长安的月光与文风的诗仙和诗佛，本该在某个盛宴上相遇，给后世再留下一段诗坛佳话，几首必背诗歌。

可翻遍两唐书、两人诗文集，乃至同时代文人笔记，竟找不到一丝一毫他们交往的痕迹，给人感觉两人是老死不相往来的关系。

这一点真的让人费解。

要知道两人都是才华横溢，喜欢交朋结友之人，就应该是知音、挚友。

孟浩然既是李白的挚友，也是王维的知交。王昌龄同时出现在二人的赠诗名单中。杜甫更是同时崇拜着李白，又与王维同朝为官。著名音乐家李龟年更是两人的合作伙伴……

当孟浩然与李白泛舟，当杜甫与王维对饮，当文人集会时，难道都没提过对方？可这些“中间人”终究没能牵起两条平行线。

这着实让人有点匪夷所思，也引发了后世无数的猜想。

我个人认为，李白王维没有交集的原因，主要有以下几点。

1. 性格迥异

李白是“狂放游侠”的典型：爱酒如命，敢“天子呼来不上船”；放荡任性，连朋友的钱都敢“千金散尽”；连见玄宗都要“贵妃研墨、力士脱靴”，把体制的规矩踩在脚下。他的舒适区是酒肆、市井、宴席，热闹得像团火。

王维却是“禅意隐士”的化身：官至尚书右丞，下班就“焚香独坐，以禅诵为事”；晚年更绝，只留“茶铛、药臼、经案、绳床”四样物什。他的快乐在终南别业的竹影里，在辋川别墅的泉声中，安静得像片云。

李白醉卧胡床，拍着桌子唱“岑夫子，丹丘生，将进酒，杯莫停”的场面，王维必定不会喜欢；

王维是那种坐在角落，垂眸拨弄炉香，听着喧哗只觉“热闹是他们的”之人，最喜欢的状态是 "独坐幽篁里，弹琴复长啸" 的宁静。

性格的鸿沟，两种截然不同的社交频率，注定了他们难以走近。

2、士庶有别

出身的差异，早已埋下两人仕途分野的伏笔。王维是标准的 "门阀子弟"，太原王氏与博陵崔氏的联姻背景，让他 15 岁便能出入王公府邸。

即便科举受挫，也能凭借岐王引荐，在玉真公主面前弹奏《郁轮袍》，最终夺走本该属于张九皋的状元头衔。

19 岁登科后，他历任太乐丞、监察御史，最终官至正四品尚书右丞，全程走的是 "标准世家子晋升路线"。

李白则是 "体制外的野路子"。因出身商贾之家，他连参加科举的资格都没有，只能靠 "干谒" 权贵求官。

42 岁才因贺知章推荐入翰林，却只是陪玄宗写诗娱乐的 "供奉翰林"，连真正的官职都算不上。不到一年，便因 "非廊庙器" 的评价被排挤出长安，从此彻底沦为仕途的旁观者。

这种身份差异带来的隔阂，远比想象中更深 —— 体制内的王维未必瞧得上李白的 "投机取巧"，体制外的李白也未必看得惯王维的 "循规蹈矩"。

3、信仰难容

李白是个彻头彻尾的 "道教狂徒"，自幼师从道士司马承祯，成年后受 "道箓" 成为正式道士。他的诗里、人生目标是 "功成身退，学仙问道" 的理想范式。他追求的是向外突破，是征服世界、超越生死的豪情。

王维则是信佛，母亲是虔诚居士，妻子早逝后，他三十年不娶，屏绝尘累；他“退朝之后，焚香独坐”，晚年生活简约至极。他的诗是“行到水穷处，坐看云起时”的顿悟，追求的是明心见性的安宁。

宗教不同，思想之争可是水火不容的。 而唐朝道家和佛教都兴盛过，又都被朝廷打击过，可想而知两大宗教在唐朝肯定内斗得厉害。

李白是唐朝道家在文学中的代言人，而王维是唐朝佛家在文学中的代言人，作为文化界两大宗教的代言人，这才让双方不太愿意接受对方。

李白王维，出生阶层，教育经历，身份际遇，性格志趣，审美信仰，完全都不一样，加之文人相轻，就只能咫尺天涯了。

当然，历史不是监控录像。唐代的文人交往，多是口头清谈或私人信件，未必会写入诗文。安史之乱后，大量文献散佚，有些诗稿更是十不存一。

或许某个月夜，他们在某个诗会上擦肩而过；或许某次宴饮，他们隔席望见过彼此的背影。

但这“可能”的交集，终究没在史书里留下痕迹。而这“无记载”本身，已说明他们的往来之浅——远不及与孟浩然、杜甫的深厚。

有人觉得这是遗憾，可我却觉得，两个天才，各自成为不可替代的传奇，这恰恰是盛唐的伟大。

李白展现了盛唐的广度——那种包罗万象、征服一切的豪情；王维则丈量了盛唐的深度——那种返观内心、照见永恒的哲思。

他们像同一座山峰的南北两坡，承受同样的阳光雨露，却长出截然不同的风景。无需相识，因为他们本就是盛唐精神的一体两面。

盛唐的包容与博大 ，足以让所有天才都能在这片土地上，活成自己最想要的模样。

当然以上观点，纯属我个人猜测，如有不同，欢迎指正。

图片来源网络