徐庶能指挥关羽，为何诸葛亮不行？你看诸葛亮干了啥，真不怪关羽

徐庶能指挥关羽，为何诸葛亮却不行？你看诸葛亮到底干了啥，真不怪关羽！

有句话说得好：兄弟在江湖上并肩杀敌，却不一定能认同同一个谋士。徐庶来了，关羽听他话；诸葛亮来了，关羽却唱反调。这其中缘由是什么？我们先把故事捋一捋。

一、徐庶出身侠士，人缘极佳 徐庶原本跟随刘备打天下，因“家中有亲，欲留家索饶”，才被迫投曹。可他投曹之后，心里始终挂念刘备，曹操得他为军师，几番大胜，关键战役都离不开他。后来徐庶临别时，心知曹操会借礼相送把他留住，就在将军府上咬破手指，写下了那篇动人的诀别书，声泪俱下推荐“凤雏卧龙”，要刘备三顾茅庐请诸葛亮。不论那篇遗诏是真是假，我们只看徐庶此人：他低调、重义气，对关羽张飞一派既有礼又有交情，平日里称呼“关公”、“张益德”，分毫不见架子。关羽对他自然佩服，执行徐庶的号令时，也就心悦诚服了。 想想看：有谁不喜欢那个跟自己说：“兄弟，你看这条路伏兵，咱们从这儿绕路”？徐庶话说得中肯，大家也就照做，干起活来没半点牢骚。

二、诸葛亮初掌大权，搅乱原有秩序 可诸葛亮不一样。话说那天刘备三顾茅庐，孔明推窗不出，还说“既有所托，何道迟延”，终于出来见主公。可一进来，关羽张飞眼里都是“新来的谁？拿啥指挥我们？”原文里写：云长问孔明，“我等皆出迎敌，未审军师却作何事？”孔明淡淡道：“我只坐守县城。”张飞更不客气：“好一个坐地好自在！”孔明掀起衣袖，拂过背后剑印，说：“剑印在此，违令者斩！” 这下不干不行了，可即便如此，关羽张飞还是压根没把他当回事，刘备只得亲自出来调停，一场博望坡的伏兵之局才得以顺利实施。问题来了：徐庶可以发号施令，诸葛亮为什么行不通？ 最关键的，是诸葛亮一来就把原有的军政架构推倒重来。刘备在荆州打拼多年，关羽坐镇荆州北部，张飞据襄阳。徐庶来，顶多是说几句计谋，大家还当作兄弟请他喝酒。但诸葛亮来，当场安排防守、调换军队，把刘备和原有的诸将都往后排，这谁受得了？试想一下，你在公司干了多年，业绩掐指可数，就等着上级表扬，结果总部调了个新副总，把总经理直接甩到二线，你高兴吗？ 所以徐庶与关羽语调相和，诸葛亮一来就大刀阔斧，这本身就是冲突的开始。

三、故弄玄虚，不给大将留面子 不仅如此，徐庶给人讲战术，总爱掏心窝子：“这儿来两个主力，从谷口一掩护，你们就从南边包抄。”部将一听都有雏形，明明白白；诸葛亮却满嘴玄机：“我用空城之计，敌见城空必退，你们只需守住关口。”可等到真正空城，部下哪知道是诈还是真？“云长”看着诸葛亮坐在城楼上喝茶，心里那叫一个发怵。再说，诸葛亮爱点符箓、做阵法，时不时来一句“天时未到，要息事宁人”。对一群爱冲锋陷阵的猛将来说，听久了就觉得：“你不是不让我们去杀敌么？” 结果，诸葛亮出山半年不到，魏延都和他拌嘴到天翻地覆。这正说明“故弄玄虚”不但没给孔明带来神秘感，反而把关羽张飞这些麾下大将当猴耍，谁受得了？

四、风格本就南北殊途，人情味有差别 还有一点不能忽略：徐庶和关羽有过共患难的感情，都是下层侠士出身，彼此能一拳定乾坤；诸葛亮则是士族人，讲究“士别三日，当刮目相待”，可他刮的是脸面，关羽张飞刮的是心结。南阳诸葛亮一来，就摆出那副“出师表”的腔调：落笔生风，满篇忠心，可关羽只觉得“腔调太多，谋略太少”。 可别以为这是单纯的人格冲突，实则是权力结构的切换：徐庶只是军师，辅助为主；诸葛亮却是丞相，军机重到说一不二。徐庶来时，刘备还在指挥；诸葛亮到，刘备拿令旗，孔明拿文笺，分工太明显。久而久之，猛将甚至觉得自己从“打前锋”成了“给孔明铺路”，心里还有气。

五、硬碰硬，自然有谁弯谁直之别 再说一件事：博望坡之战，诸葛亮命关羽张飞去布伏，结果二位都不乐意，堂堂“五虎上将”，到处冲杀惯了，一坐堡柯杆子上当看门，怎么可能服气？徐庶那会牵头商议，大家还在帐下喝酒斗茶，方便讨论；诸葛亮那会把帐篷拉起来，留个破门缝，输送消息、行令拉扯半天，全当考验忠心。人多了，也就有人起疑心：是不是你官越大、事越少了？ 硬碰硬，必然分出胜负。徐庶碰了一碰，关羽就点头，可诸葛亮碰了碰，就得亮剑相对。关羽和孔明僵持到刘备都要跳出来做裁判，这并非关羽太倔，而是两种作风硬生生撞在一起，谁也退不下台阶。

由此可见，这并不是关羽“不识良才”，更不是诸葛亮谋略不高，而是两人在团队里扮演的角色、使用的手段、人际的细节处理，都天差地别。徐庶能把关羽治得服服帖帖，是因为他懂得尊重、懂得分寸；诸葛亮却生来肩负重任，天枰一边是刘备的天下，一边是荆州的刀槍，孔明不得不表明主次、树立权威，难免撞着脾气。 所以，你若说关羽兵法高超，为何就不听孔明？那不怪关羽，而是孔明当时所做的一切。本来兄弟留心眼，不会拿彼此当傻子；诸葛亮要抢着当主帅，猛将怎能心甘？这才是徐庶能行、诸葛亮却犯难的根本所在。

参考资料： [1] 《三国演义》罗贯中 [2] 《三国志》陈寿 注引裴松之