可怕的不是女子洗完澡发现窗外无人机悬停，而是对她的嘲讽

近期，杭州萧山一小区租户王先生的女友在家中洗澡后，发现窗外悬停一架无人机正对阳台，怀疑被偷拍后报警。警方当晚找到飞手，经查无人机视频未发现偷拍证据。

女子刚走出浴室便与窗外无人机四目相对的遭遇，本应引发对隐私保护的集体警醒，不料却在舆论场中衍生出“怕富哥看不见又怕穷人给看见，谁家好人洗澡不拉窗帘？”的刺耳嘲讽，这种对受害者的苛责，比无人机本身更令人心悸，它折射出某种社会心态的扭曲与共情能力的荒漠化。

隐私权是公民的基本权利，家的边界不容技术肆意穿越，女子在自家浴室期待的不是紧闭的窗帘，而是免于被窥视的自由。正如上海博和汉商律师事务所邵斌律师所言，隐私的核心在于“私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间”。无人机贴窗飞行，无论其是否实际拍摄到隐私画面，都已构成对居住安宁的侵扰和对私密空间的威胁。将责任转嫁给受害者“未拉窗帘”，无异于为侵权行为开脱，这种逻辑若成立，是否意味着我们需在家中时刻全副武装，才能守护最基本的尊严？

无人机的“眼睛”悬停窗外，挑战的是人对安全感的根本需求，即便这些行为即使不以偷拍为目的，也已造成居民的心理不适与持续焦虑，这种被侵犯感无关乎是否“实际拍摄”，而在于家作为庇护所的神圣性被粗暴打破，当居民需要时刻警惕天空中的不速之客，城市的宜居性又从何谈起？

更令人忧心的是，嘲讽受害者背后隐藏的是一种危险的思维惯性，凡事必先检讨受害者而非审视问题本质。从“穿着暴露活该被骚扰”到“不拉窗帘活该被偷拍”，这种论调不断为侵权行为提供着扭曲的正当性。如果我们默许这种逻辑，下一个失去隐私保护的人可能是任何在自家阳台晒太阳、在书房工作的普通人，捍卫他人的权利，就是捍卫我们每个人自己的防线。

当前无人机监管确实存在灰色地带，立法滞后与技术发展的脱节，正通过一个个具体案例暴露其弊端。然而，法律未明确禁止不代表道德上可为，更不意味着受害者就该默默承受。正如无人机从业者于先生所言，负责任的飞手会主动避开居民楼，既是避嫌也是规避风险。

在这起事件中，真正可怕的不是一架无人机的偶然越界，而是社会对隐私权如此轻易的蔑视，对受害者如此苛刻的责难。当科技进步与人性尊严产生摩擦时，我们选择站在哪一边，将决定这个社会的文明底色。保护每一个沐浴时不拉窗帘的权利，就是守护我们每个人在数字时代那点残存却珍贵的自由。