“讲话对决”显现台湾主流民意

北平锋
10月10日，赖清德算尽机关抛出所谓“双十”讲话，焦点却意外落在了韩国瑜与赖清德的鲜明对比上——“没有对比就没有伤害”，成了不少台湾民众看完两人讲话后的共同感受。不同于赖清德谎话连篇的空洞表述，韩国瑜对民进党执政问题的声声控诉传递出台湾民众积压已久的苦闷心声。一个被集体质疑，一个被台湾网民齐声呼应，生动映射出这场“讲话对决”背后岛内最真实的主流民意。
讲话结束后不久，台湾中天新闻网在社交媒体YouTube发布了韩国瑜、赖清德“双十”讲话对比视频，引发台湾网民强烈关注。该视频浏览量突破31万次，留言2600余条，其中近99%的网民都支持韩国瑜；韩国瑜发表的脸书贴文点赞量高达9.3万，而赖清德只有可怜的2.8万。韩国瑜一开口就直指台湾社会痛点：“台湾需要修复的岂止是花莲光复乡？”中南部乡下因水患风灾受创，至今仍在艰难重建；低薪族超120万。他更点出那些“看不见的伤口”：光电板破坏山林良田、美浓大峡谷遭非法开挖、“大罢免”撕裂社会、“去中化”激化战争风险、意识形态拖累能源政策、关税谈判葬送台湾未来。这些被他称作“隐形堰塞湖”的问题，平时被赖清德的政治话术掩盖，一旦爆发便可能让台湾“灭顶”，冲垮台湾的未来。这些警示，每一句都说到了民众心坎上。
这样的大实话，无疑戳到了民进党的痛处，戳破了赖清德当局编织的繁荣假象，无疑会惹来民进党的强烈不满。民进党发言人吴峥指责韩国瑜“贻笑国际”“有失‘立法院’院长格局”，甚至用“可耻”来形容他的言行。民进党“立委”吴思瑶痛批，韩国瑜把“双十”演讲作为政治攻击，以不实讯息丑化台湾，对内分化误导社会，对外唱衰台湾告洋状，这样的演讲内容，台湾人很伤心。这番对人不对事，气急败坏般的抗议，在网民的反驳面前，显得格外心虚又苍白。PTT论坛上满是网民义愤填膺的留言：“韩国瑜讲的都是发生过的事实，民进党不敢想起来吗！”“事实怕人说喔！”“民进党真可怜，坏事做尽被人点出来就崩溃，才是真的国际笑话！”还有网民无奈发问：“韩国瑜讲实话，台湾有很多低薪族，有敢讲实话的政客吗？”这句话问出了多少人的委屈，也印证了韩国瑜的讲话为何能引发普遍共鸣——民众要的从来不是粉饰太平，而是有人敢正视他们的困境。
反观对赖清德讲话的评价，完全是另一番景象。有网民精准形容：“每次听赖的讲谈，很像学生演讲稿，全是表演式的喊话”。还有人直言，“赖清德讲得我好无感”“干话一堆，完全不想听，谎话连篇”。纵观赖清德全篇讲话，没有对灾后重建民众的牵挂，没有对低薪群体的关切，更没有对“隐形堰塞湖”的警惕，有的只是攫取政治资本的谎言、迎合自身支持者、愚弄岛内老百姓的话术。他便如同只讲给愿意听他的人听，把大多数民众的需求抛在脑后。就连嫁到日本近30年、对台湾政治不算熟悉的网民都看明白了：“我不知道你们谁是谁，但那个没头发的（韩国瑜）才像领导，那个有头发的（赖清德）是想准备跟大陆打架是吗？”连久居海外的人都能察觉出其中的差别，更别说身处台湾、被现实问题困扰的民众了。
对比讲话，核心从来不是两个人的口才较量，而是台湾民众对“政治该是什么样”的期待。韩国瑜的担忧之所以打动人心，正如网民说的“有同理心的人说出来的话就是暖”，他看到了民众的难，也敢把这些难摆出来；而赖清德的冷漠，恰恰是因为他远远脱离了民众的真实生活，只困在自己极端的危险的意识形态里。“一个格局大，说实话给全台湾人民听；一个只说给他的支持者听”，网民的这句评论，道破了最关键的问题。台湾的主流民意，从来不是要什么“去中化”的对抗，也不是粉饰出来的“繁荣”，而是有人能解决灾后重建的难题，能让低薪族看到希望，能保护好山林良田，能让社会不再因为政治而撕裂。
这场“讲话对决”，反映出最朴素的民心所系。没有对比就没有伤害，赖清德的“无情”与韩国瑜的“直言”，让台湾民众更清楚地看到，谁在说出他们的困境，谁在敷衍了事、自欺欺人。台湾网民说“韩国瑜全讲到了民众心里”，这就是“双十”讲话里最真实的声音，也是台湾的主流民意：民众要的是民生的治理，不是空洞的口号；要的是和平的生活，不是无情的战争。这份民意，不会被政治话术掩盖，不会被意识形态扭曲，它对赖清德“抗中谋独”路线的拒绝与否定，还将爆发出更强大更持久的力量。