司机违规超车碾压未盖紧井盖出车祸被认定全责，起诉井盖管理方获赔4730元

张某驾车在超车时碾压到未盖紧的井盖，致使车辆侧滑后受损，后被交警部门认定承担全责。但张某认为，井盖管理公司存在管理维护缺陷，应承担赔偿责任，遂将管理方诉至法院。10月11日，贵阳市中院公布该案例，法院认定井盖管理方和张某各担责一半，并判决井盖管理方赔偿张某损失4730元。

去年10月，张某驾车沿息烽县龙泉大道行驶至潮水坝大桥路段，在超车时碾压到未盖紧的井盖，致使车辆发生侧滑撞上路坎，导致车辆损坏。事故经交警部门认定，张某承担全部责任。但张某认为，井盖管理方息烽某公司未妥善固定井盖、未设置警示标志，存在管理维护缺陷，应承担赔偿责任，为此在事发不久后将息烽某公司诉至法院。

▲创意配图 据图虫创意

对此，息烽某公司辩称，事故并非井盖直接引发，而是张某违规超车所致。事发路段为窄桥弯道，属禁止超车路段，张某的行为违反《道路交通安全法》相关规定，且交警部门已认定其全责，故公司不应担责。

法院经审理认为，根据《民法典》中“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”之规定，案涉井盖位于道路中间，属市政公共设施，息烽某公司作为该井盖的管理维护者，负有定期检查、维修义务。因井盖未盖紧且没有得到及时处理，导致路面存在一定安全隐患，属于管理瑕疵，息烽某公司未能举证证明其已尽管理义务，应当承担相应责任。同时，张某在限速每小时50公里的路段超速行驶，速度达每小时80公里，且违规右侧超车，违反交通法规，对事故的发生存在过错。

依据《民法典》中“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，息烽县人民法院认定双方各承担50%的责任，一审判决息烽某公司赔偿张某经济损失4730元。

一审宣判后，息烽某公司不服提起上诉。二审法院驳回上诉，维持原判。

法官表示，窨井等地下设施致害适用过错推定责任原则，息烽某公司作为案涉道路的管理主体，对井盖负有维护管理义务，如遇窨井盖未盖紧、缺失等情况应设置警示标识，并及时将井盖复原盖紧，消除安全隐患。公众在驾车途中也应遵守交规，注意路况，避免事故发生。

红星新闻记者 姚永忠

编辑 邓旆光

审核 任志江