翻车！iOS 26“液态玻璃”界面太炫却难用，网友：用起来真头疼

作者 | Raluca Budiu 责编 | 苏宓

出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

在今年 6 月的 WWDC 大会上，苹果推出了一项颇具突破性的设计更新——为包括 iOS、iPadOS 在内的各大系统引入统一的视觉语言。

简单来看，Liquid Glass 是一种半透明的视觉层，漂浮在应用之上，在你需要切换视图、选择功能时，它会柔和地过渡，让界面显得更清晰、更自然。同时也会随着你的操作动态变化，能折射光线、适应环境，还能根据内容自动调整样式。

这种设计带来了更强的透明感、流动感与层次感，发布当时确实让不少果粉眼前一亮，觉得界面更显高级。

然而，随着系统正式落地、用户实际体验后，越来越多的用户涌入网络，反馈认为苹果过于追求视觉美感和装饰性效果，反而在可用性上做了妥协——那些闪烁的表面和动态的控件，看久了甚至让人觉得有些碍眼。

近日，用户体验专家 Raluca Budiu 发文分析了 Liquid Glass 视觉语言对实际使用的影响，在文章中一一细数了自己糟糕的体验，看看你有相同的感受吗？

透明 = 看不清

Liquid Glass 让 UI 元素变得半透明、带气泡感，最终呈现出轻盈、通透的效果，但通常情况下也容易“隐形”。

早在几十年前的可用性研究就证明：任何叠加在别的内容之上的东西，都会更难辨认。而现在，到了 2025 年，Apple 却反其道而行之，让文字、图标和控件半透明地漂浮在复杂背景上。

在图像上叠文字本就是设计大忌，因为文字与背景的对比度常常不足。那为什么 Apple 现在鼓励用户在信息聊天背景里使用照片？

比如：当蝴蝶形状的表情文字叠在一张兔子背景图上，你几乎看不出任何一个。

结果就是，朋友发来的消息藏在他们的海滩自拍或宠物毛发里，看似“聚焦内容”，实际上根本看不清。

同样的问题也出现在 Apple Maps：屏幕底部的图标和食物背景图几乎融为一体。

而 Apple 还在进一步挑战用户的眼力——文字叠文字。设计师似乎认为用户都有鹰眼和耐心，因为现在读一条邮件主题，都像在解密码。

结果不仅难读，还难看。

邮件：文本上重叠的文本造成了难以辨认的混乱。

iOS 26 中，半透明的悬浮控件遍布系统：标题栏、搜索栏、标签栏，甚至状态栏都漂浮在内容之上。这些控件不但遮挡页面，还在视觉上与其他元素争抢注意力。

Safari 的新控件设计就是典型例子：浏览器底部的 URL 栏、返回键、菜单图标与网页内的浮动按钮混在一起，状态栏还与内容层互相干扰，造成视觉噪音。

动画按钮：动得多，不一定有意义

动画在第一次出现时往往令人愉悦；如果使用得当，它还能带来一种“恰到好处”的满足感——那种元素精准对齐、顺滑收尾时的“咔嗒”或“啪嗒”一瞬间。人类的视觉系统对运动极为敏感，这也是为什么带动画的按钮会立刻吸引注意力。但当同样的动画重复到第十次、第二十次、第一百次时，那份“愉悦”就变成了干扰。

在 iOS 26 中，控件似乎“执着”地要自己动起来——无论用户是否从中受益。比如：轮播导航点几秒后会自动变成“搜索”字样；拍照按钮在点击时会轻微抽动；切换页面时，标签栏会鼓泡、晃动；按钮被点击后会短暂地脉冲闪烁，随后又变成完全不同的元素。

整个界面仿佛在不停地喊：“看我，看我！”可事实上，它更应该安静地退到幕后，让真正的主角——内容——站到聚光灯下。

主屏幕：旋转点变成搜索栏。

切换时，标签会闪烁、冒泡并摆动。

选中时按钮会跳动。

更夸张的是，某些控件在用户没操作时也要表演一番。比如在电话应用中，从“所有通话”切到“未接来电”时，筛选按钮会自己变蓝，好像要提醒你此刻被“筛选”了，但实际上这种颜色变化完全多余。

这些“动感特效”，带来的不是体验升级，而是视觉负担。

拥挤且变小的触控区域

Apple 似乎也决定是时候让触控区域更密集、更小巧了。他们似乎把那条沿用多年的设计准则——控件之间至少保持 0.4 厘米间距、点击区域不小于 1×1 厘米——彻底抛诸脑后。也许苹果认为我们的手指变细了，或者他们更乐观地假设：经过多年的智能手机训练，用户已经掌握了以毫米级精度点击微小目标的超能力。

照片：在 iOS 18（左）中，控件之间的距离比在 iOS 26（右）中远得多。

在 iOS 26 中，标签栏正体现了这种设计思路：控件显得拥挤且紧凑，几乎每个页面右下角都会悬浮着一个始终存在的搜索按钮，为了给它腾位，其他控件被压缩得很近。

iOS 18 与 iOS 26 中的 App Store：在 iOS 26（右）中，应用程序页面底部的标签栏已分为导航和搜索 - 搜索占用了更大的空间，导航类别被挤在一起。

由于这个搜索按钮独自漂浮在底栏之外，导航显得支离破碎：一个控件孤立，而其他控件又紧紧挤在一起，破坏了底栏原本的统一感，也让用户难以一眼扫清整体布局。此外，这种对搜索功能的高度强调，让人不免联想到 Google 的设计套路——讽刺的是，苹果一向以自成一派的设计语言著称，却在这里似乎借鉴了竞争对手的思路。

可预测性消失了

我们早就知道，不断变化的界面是一场灾难。早年间，微软 Office 曾尝试过“自适应菜单”，会根据最近使用的频率自动重新排序。结果用户普遍痛恨这种做法——因为菜单永远不会保持原样，你每次都得重新扫一遍。界面无法被“学会”，因为它在不断变化。

Apple 显然没从这段历史中吸取教训。在 iOS 26 中，控件会根据上下文出现、消失、收起或展开。比如，在健康（Health）应用中，一旦激活搜索栏，底部的标签栏就会收缩成一个图标以腾出空间。

健康：每当搜索框展开时，标签栏就会折叠。

Safari 的处理方式更奇怪：前进按钮会“时隐时现”——当没有可前进的页面时它会消失。理论上这似乎合理，但实际上却破坏了界面的一致性。当按钮的位置和大小随情境变化，用户就无法建立肌肉记忆，使用也更难预测。

Safari：浏览器工具栏有时只包含后退按钮（左），有时还包含前进按钮（右）。

结果是：用户不再能依赖熟悉的操作模式，而得像玩“找找看”一样寻找导航控件。

旧习难改：设计规范被推翻

在旧版 iOS 中，搜索栏一直位于页面顶部。比如在邮件或信息应用里，用户要下拉页面顶部才能显示搜索栏。虽然这种模式不算最直观，但多年习惯让它成为了本能操作。

信息（iOS 18）：搜索功能默认隐藏（左）。要访问搜索功能，用户必须“下拉”页面顶部（右）。

而现在，iOS 26 把搜索栏搬到了屏幕底部，并且始终可见。

对新用户来说，这可能更容易发现；但对老用户来说，这种“换位思维”反而带来了割裂感和效率损失——直到重新适应为止。（哪怕这种新模式长期可能更好，短期内仍意味着学习成本与操作挫败。）

设置应用程序：搜索在 iOS 18（左）中位于顶部，在 iOS 26（右）中位于底部。

更糟的是，搜索栏现在是一个漂浮的半透明控件，有时会遮挡页面内容。它浅色的外观又让它容易融进背景中、被忽略。而过去的研究早已表明：浮动按钮只有在足够显眼时才好用，否则用户根本不会注意到。

可发现性下降

曾经那个带面包屑导航（breadcrumb）的返回按钮，现在也被“简化”了。

过去，它不仅告诉你可以返回，还标明你是从哪儿来的。现在，它只剩下一个黑白箭头——没有任何文字提示。

设置：返回按钮旁边曾经有一个面包屑导航（页面路径），指示用户来自哪个页面（左）。在 iOS 26 中（右），该标签已被移除。

这意味着 iOS 又一次在设计上向 Android 靠拢：页面标题改为左对齐，使得返回按钮右侧的面包屑被挤掉。问题在于，不是所有应用都跟上了这个改动——有的仍在返回按钮旁显示面包屑，有的则把当前页面标题放在那里。

这种混乱的做法势必造成用户困惑。

App Store：当前页面的标题“评分和评论”取代了 iOS 16 后退按钮面包屑。

Safari 也没能幸免。地址栏被两侧的图标挤得狭窄，域名被截断得面目全非，你甚至无法一眼看出自己在哪个网站。而原本只需一键即可切换的标签页，现在被藏进了一个省略号菜单里。

这不仅违反了溢出菜单的设计规范（其中应只放非核心操作），还让每一次切换都多出一个动作。考虑到用户每天切换上百次标签页，这种额外负担可不容小觑。

Safari：URL 栏被挤在其他工具栏按钮之间，因此很难知道您正在访问哪个网站 。

更大的问题

综上，iOS 26 带来了覆盖在嘈杂背景上的 Liquid Glass 控件、抖动的动画按钮、缩小且拥挤的标签栏、会收起的导航栏，以及无处不在的搜索栏。

更糟糕的是，它打破了长期沿用的 iOS 交互规范，设计风格越来越接近 Android。

总体来看，苹果似乎更注重视觉效果，而非可用性，这也让人觉得 Liquid Glass 很可能是为了掩盖 iOS 26 长期承诺的 AI 功能缺失而推出的一种“视觉烟幕”。整个界面显得躁动、贪眼、不易预测、可读性差，不断吸引用户注意力，却无法顺畅地访问内容。

iOS 26 并没有让日常操作更顺畅，反而让用户在面对一连串花哨的视觉效果时，还得重新学习基本操作。

Apple 称之为 Liquid Glass，但对许多用户来说，它更像是一扇蒙着雾气的窗——远看漂亮，近用却令人挫败。

对此，你怎么看？

来源：https://www.nngroup.com/articles/liquid-glass/