如此肆无忌惮地作恶，是因为有人在承受着代价！

hi，我是胖胖。

在互联网的流量机制下，个体不断被异化。

胖胖不知道有多少人，是无意识地长出了那种“坏种”的味道，但胖胖很清楚一件事，个体的道德、理性正在慢慢后退、消亡。

在当下，网红打卡点的炒作和热潮背后，胖胖总嗅到一股味：

一群冠以记录美好生活为名的人，在无意识地掠夺和破坏公共场域。

这里为什么胖胖要说是无意识？

因为这些人并非有意为之，也不自觉地认为自己的行为有何不妥。

他们相信自己行为的正当性，是为了拍照，记录美好生活。

但他们并没有意识到，自己的行为已经在无形中破坏了那些原本属于公众共享、原本属于自然的空间。

表面的出发点是对“美”的追求，但这种追求却在镜头之外践踏真实。

如果是建立在践踏的前提，那这样炒作的意义又何在？

如果美真的是建立在破坏之上，那记录的每一张照片背后，所见证的，便不是一场美丽的捕捉，而是一种丑陋行为的见证。

昨日，胖胖看到了一则报道，感慨万千：

现场视频显示，数名游客站在稻田中拍照，稻谷被踩倒，大片稻田几乎面目全非，数十平方米的农田因此遭到毁坏。

短短几分钟的打卡行为，踩踏、带走的是一片本该用来丰收的土地。

对比，当地部门的回应：

喜洲镇的工作人员表示，稻田有规划的道路，且每天都有城管人员巡查。

可能当时游客太多了，没注意到。

管理者这样的回应，未免显得过于敷衍，甚至带有为不当行为辩解的味道。

作为管理者，职责应该是确保游客不妨碍正常的生产和生活。

有句话怎么说来着：

“砸人饭碗，无异于杀人父母。”

这都直接把人家饭砸了，请问，当这些游客随意践踏这些土地时，那些面朝黄土背朝天的农民们，日复一日用汗水换来的作物，又去找何人索赔？

且不论，这是否是农民的私人作物，还是为了拍照而搭建的背景板，关键在于，任何公共空间和自然资源，都不应成为个体或团体随意消费和破坏的对象。

无论其背后是否有经济利益的驱动，问题的核心依然是对这些资源的尊重与保护。

而这种尊重，恰恰是当前社会最缺乏的。

所以，这里一旦存在宽松的管理，不仅没有起到防止破坏的作用，反而让这种破坏愈演愈烈。

再说了，这种破坏行为在胖胖看来，本身就是一种价值观的失衡，追求“美”是以牺牲他人、或者牺牲公共利益为代价的。

这种文化，真的对么？

在社交媒体主导的今天，可能流量几乎成了衡量一个人、一个地方，甚至一个品牌价值的唯一标准。但是，为了追求所谓的流量效应，不惜将任何一处景观、任何一项文化活动，甚至是自然本身，都包装成可以消费的商品。

在这种背景下，一些本来需要保护的资源，沦为眼球经济中的道具，这种价值观，就开始变味了……

游客的行为或许是无意识的，但作为管理者的责任，恰恰在于需要防范这种“无意识”行为的发生。

景区的管理者，本就应该通过明确的规定、严格的执行，以及合理的引导来阻止这种破坏行为。

任何理由，都不能成为践踏自然与公共空间的理由。

如果只是在事后说“游客太多”，那么，实际上便是在纵容这种破坏，甚至是在默认这种法不责众行为的“正当性”。

咱们从管理者的回应来看，这片稻田可能是有一定的公共性质，像稻田所在区域可能是一个景区或打卡点的一部分，游客可能因为该地被打造成“网红景点”而接触到这里。

但这并不排除这片土地可能属于农民的私人土地，特别是在一些农村地区，农民对土地的承包使用权依然存在。

所以，在胖胖看来，即便这片土地无论是公共或集体亦或是私人承包的土地，游客对它的破坏就可能会影响到农民的收入和生活，因为他们有可能依赖这片土地进行生产。

易中天老师曾经在一次演讲中，便谈到了，何为尊重？

尊重本质上就是尊重“不可入性”。

“不可入”的重点之处，犹如破旧的房子，风可以进，雨可以进，甚至连xx也不能进。

只有在尊重这种“不可入性”的前提下，才能真正做到对自然、对文化、对公共资源的尊重。

可惜，很少的人能真正的做到这一点，甚至……

大家自己联想吧！