姜维临终前，终于发现刘禅只是一个傀儡！真正的掌权人乃是此人

“姜维临终前，终于发现刘禅只是一个傀儡！蜀汉真正的掌权人竟然是此人！”读到这里，你是不是觉得匪夷所思？既然刘禅是皇帝，怎么可能不是老大？可是，事实会告诉你，刘禅当了四十多年皇帝，他从来都不是蜀汉的大统领，真正的天子掌权人，竟然是一个益州本土派的大臣——谯周。

公元223年，刘备临终前，将幼子刘禅托孤给诸葛亮和李严。那时刘禅才十来岁，关羽、张飞、刘封这些刘家亲信大将，一个个都没了，根基薄弱。刘备千算万算，唯有请“丞相诸葛亮”“中郎将李严”做托孤大臣，既能辅佐刘禅，又不至于一家独大。可刘备没算到的是诸葛亮强悍得令李严毫无招架之力。诸葛亮一死，刘禅从此沦为傀儡，操作者直指那位坐镇成都的丞相。

诸葛亮去世后，蒋琬、费祎继承大权，号称“代诸葛亮辅政”，可蜀汉朝堂上的实权，依旧未曾归还汉室。“蒋琬秉承遗志，费祎恪守职守”，可无论他们怎样勤政，蜀汉执政格局并未改变，刘禅名存实亡。此时朝中三派林立：荆州派、东州派和益州本土派。荆州派最早入蜀，地位最高；东州派次之，多为刘备随军旧部；本土派最末，几乎被边缘化。你想过没，益州土著凭什么一辈子受外来者摆布？

直到谯周崭露头角，益州派的地位才渐渐上升。谯周，本是益州刺史府中人，熟悉本土豪强，也通晓山川险阻。他不像蒋琬那样以“忠诚代相”自居，也不似费祎那样“谨小慎微”，他见蜀汉累年北伐，却不见半点远虑。终于有一天，他写下《仇国论》，怒斥“辛苦应敌，终将山河易主”，主张“与其穷兵黩武，不如安居南中，自守七郡”。当时，这篇文章并未被禁，反倒在朝野之间大量传播，影响一方士族乡绅。

谯周一文，煽动性极强。他说：“自古以来，无寄他国为天子者。臣料魏能吞吴，吴不能吞魏。若称臣于吴，是一辱也；若吴被魏所吞，陛下再称臣于魏，是两番之辱矣。不如不投吴而降魏。魏必裂土以封陛下，则上能自守宗庙，下可以保安黎民。愿陛下思之。”一时之间，议论纷纷，就连诸葛亮的儿子诸葛瞻和蜀汉老臣廖化，也对北伐心生动摇。你能想象吗？一派北伐劲旅，在谯周炮制的“投降论”面前，也只能低头。

公元263年，邓艾偷渡阴平，直指剑阁。姜维急令全军固守剑门，誓死抵抗。剑阁之外，百姓拥军助战，血流成河，壮士死守。可就在这关键时刻，成都朝堂却吵翻了。多官议曰：“兵微将寡，难以迎敌；不如早弃成都，奔南中七郡。其地险峻，可以自守，就借蛮兵，再来克复未迟。”面对这种议案，姜维心里嘶吼：“众人皆欲逃跑，谁还肯拼命？”就在众说纷纭时，谯周淡淡一挥手，拍板定局：“投降魏可保宗庙，保黎民。此可为上策。”朝堂静默，刘禅跪听谯周奏章，无力反驳，只得颔首。

刘禅，这位刘备立下的继承人，直到此刻才明白：自己不过是个空架子，朝中大权在谯周一人手里。姜维急得拔剑，自言自语：“臣等正欲死战，陛下何故先降？”可他冷静想想，也只得叹息：“刘禅虽有血性，可谁给他这把刀？他手里根本没有决策的权柄啊！”

为什么刘禅会在大军面前先行投降？不是他不想打，而是权力被逐渐抽离，一次次被托孤大臣们架空，到了谯周这步，根本无力回天。四十年帝位，不过是一场无声的独角戏，权力的幕后推手从诸葛亮到蒋琬、费祎，再到谯周，一代代轮替，刘禅不过是台上的“千古一帝”虚名。

有趣的是，直到魏军入城，刘禅被迎到邺都，赐爵为安乐公，他还摆设了一场“投降献俘”的仪式，谯周站在旁边，俨然蜀汉的真正主帅。连姜维都为之感慨：“我一度以为，只要皇帝还在，他就是大蜀之主。可如今看来，是真的主宰，从来都不是他。”

那么，蜀汉真正的大老板是谁？答案只有一个：谯周。这位益州本土派的代表，用一篇《仇国论》扭转了整个朝局，用一声“可降”终结了蜀汉的统治。刘禅呢？他儿子刘谌都曾吼道：“宁死不降！”可父亲却先放了手中的剑。被架空的他，再无半点主宰力量。

姜维临终前终于明白，自己一生鞠躬尽瘁，想延续刘备诸葛亮遗志，结果落得个“死不足惜”的下场。而那位背后真正的决策者，谯周却在功过难断间，成为了整个蜀汉晚期幕后的实权者。

你说，这个结果，是不是充满戏剧性？刘禅坐在帝位，却发不出一句命令；诸葛亮死后，蒋琬、费祎只做配角；最后，益州本土派的谯周，一纸奏章，拿下了整个王朝的生死。历史，就是这么黑色幽默，让人啼笑皆非。

参考资料：《三国志》裴注引《华阳国志》。