深圳大学发表最新Science论文

撰文丨王聪

编辑丨王多鱼

排版丨水成文

森林退化是温室气体排放的一个主要来源，因此，通过保护森林的碳补偿项目，例如REDD+（减少毁林和森林退化所致排放量增强版），来抵消其他地区的温室气体排放，并在自愿碳市场中进行交易。然而，这些项目的有效性近期受到了质疑，导致碳补偿价值下降。

2025 年 10 月 9 日，深圳大学李清泉院士、杨超助理教授等，在国际顶尖学术期刊Science上发表了题为：Tropical forest carbon offsets deliver partial gains amid persistent over-crediting 的研究论文。

该研究分析了来自南美洲、非洲和东南亚 12 个国家的 52 个 REDD+ 避免意外毁林项目，发现这些项目的气候效益高于以往研究，但总体成效仍然较低，仅有19%的项目达到了它们自己报告的减排目标，且项目成功情况和高估程度在各国之间差异很大。

REDD+（Reducing Emissions from Deforestation and Degradation Plus），是一种通过保护森林来应对全球气候变化的机制，为发展中国家提供财政激励，让森林保留在原地，从而吸收二氧化碳，减少温室气体排放，阻止全球变暖。

碳信用（Carbon Credit），一种可交易的证书，代表减少了一吨二氧化碳排放，企业可以购买这些信用来“抵消”自身的排放。

REDD+ 项目产生碳信用额度以抵消排放，但近期的研究对其有效性提出了质疑。

在这项最新研究中，李清泉院士团队运用合成控制法对 12 个热带国家的 52 个自愿性 REDD+ 项目进行了评估，发现只有少数项目实现了统计上显著森林砍伐减少，仅有19%的项目达到了它们自 己报告的减排目标。

尽管表现不佳，但一些项目仍带来了部分气候效益。研究估计，在可交易的碳信用中，有 13.2% 是有实际减排效果支持的。该研究还显示，不同地区之间差异显著，项目的有效性因地区而异，在巴西和非洲的项目表现更为出色。该研究还发现存在“超额信用”问题，即发放的碳信用远多于实际减少的排放量，这是一个值得担忧的主要问题。

该研究的结论比之前的研究结论要更乐观，该研究认为，尽管存在问题，但 REDD+ 项目带来的气候效益比之前的一些评估要高。研究团队建议，要提高森林碳补偿的可信度和影响力，必须改进基线设定方法（即如何预测没有项目时的砍伐情况）和加强核查框架。

总的来说，这项研究指出，现在的 REDD+ 碳信用项目效果好坏参半，很多项目并没有它们声称的那么有效，存在夸大和水分。但是，它们也并非完全无效，确实有一部分项目取得了成果，尤其是在巴西和非洲。未来的关键是必须采用更严格、更科学的方法来监管和验证这些项目，以确保每一份碳信用都真实可靠。

论文链接：

https://www.science.org/doi/10.1126/science.adw4094