张旭光书法获专家赞誉：非丑书，学问深厚

在中国书法里，说到狂草，张旭和怀素那才是真正的顶尖高手，这事儿谁都没话说。可这几年，有些当代写狂草的书法家，比如刘洪彪，老是吹嘘自己“超越了古人”，但大部分人根本不买账。很多人觉得他们那些所谓的“超越古人”的作品，其实就是些乱七八糟的东西，和那些在书坛上被人吐槽的丑书差不多。张旭光先生也在这些被批评的当代狂草书法家里头。

张旭光先生是河北安新县人，1955年10月出生，字散云。在书法圈里，他是个响当当的人物，有人觉得他特别厉害，也有人觉得他还有提升空间，总之是个很有分量的角色。他干过不少重要的职务，比如中国书法家协会的副秘书长，还当过评审委员会和学术委员会的副主任。现在，他是中书协草书委员会副主任、荣宝斋书法院的院长，还在北京大学和中央美术学院当客座教授。

张旭光在书法创作里提出了不少想法，像是“到位与味道”“发展新帖学”这些思路，确实让很多书法爱好者觉得挺新鲜，也影响了他们的创作。不过，也有人觉得，写字这事儿，如果是自己写着玩，那怎么写都行，谁也管不着。但要是想让别人欣赏，就得考虑大家的喜好，不然就容易被人嫌弃，甚至被遗忘。

很多人觉得，张旭光的狂草作品就没那么符合大众的审美。他的字虽然有张旭的影子，但有时候让人觉得有点用力过猛，少了点让人一眼就喜欢上的感觉。

还有人直接吐槽张旭光先生的狂草作品，说他的字“只剩下了艺术”，听起来好像挺高大上，但仔细一想，总觉得少了点什么，让人觉得挺可惜的，甚至有点悲哀。这种风格，估计很难被更多人接受，也很难走得长远。

有个老大爷也跟着吐槽：“哈哈，狂草书法可不是随便扭扭捏捏、乱挥一通就能写好的！它在结构和笔画上都有传统的要求。”他接着说：“我孙子才上小学一年级，我教他学书法，结果他写出来的字，居然和古人不一样。我可得好好培养他，说不定他将来能成个大书法家呢！”

其实挺有意思的是，每当一些书法界的大人物作品被批评的时候，总有一些书协的专家跳出来帮腔，说现在网上懂书法的人太少了，网友欣赏书法的水平太差。有的专家甚至大声说：“张旭光先生学问很深，书法功夫也很厉害，他的狂草可不是丑书。他研究狂草这么多年，一直很认真，虽然也有没写好的地方，但绝对没有故意瞎搞。”