男子婚前被退婚！女方竟扣3万彩礼当“拥抱费”，网友：这是打劫

作品声明：内容取材于网络

一个拥抱，到底值多少钱？河南的万先生得到了精确答案：三万块。

10月7日，河南平顶山一小伙遭遇未婚妻突然退婚，且女方家扣留3万彩礼充当“拥抱费”，男方一家人财两空，而女方给出的扣钱理由也把网友给气笑了。

只因准新郎小万在拍婚纱照的时候抱了一下女孩，所以就要白拿三万块，此事传出以后，连媒人都给气的不行！

不服气的小万一家找到了当地媒体调解此事，这以后女方家的姑娘谁还敢娶啊？

退婚不退钱

故事的开端很传统。万先生通过一位经验丰富的媒人介绍，认识了前未婚妻，两人交往了约莫一年，感情似乎顺风顺水，于今年1月份订了婚。

婚期定在11月29日，万先生为此倾尽所有，他前前后后投入了将近20万，其中包括6.6万元的彩礼，4万元的“四金”首饰。

他还贴心地为女方买了平板电脑和手表，婚房的家具也已选购妥当，婚纱照拍完了，婚宴酒店也订好了，亲朋好友都接到了喜讯，只等着喝这杯喜酒。

可就在婚礼前一两个月，一切戛然而止，女方突然提出，这婚不结了。

按照传统民俗而言，退婚就退婚吧，那钱总得算清楚，可就在这个节骨眼上，“拥抱费”横空出世。女方家庭提出，退还的款项里必须扣掉3万元，名目就是这个。

理由仅仅是因为拍婚纱照时，摄影师曾要求两人拥抱，这个说法荒诞到让人发笑，连女方父亲自己都承认，这是女儿提出来的。

事情闹大后，他们又换了个说法，声称这3万块并非单指一个拥抱，而是女儿在这一年恋爱期间的各项花销总和。

这套说辞的变化，恰恰暴露了“拥抱费”的本质，它压根不是对某个动作的收费，而是一个精心选择的谈判工具。

你想想这个时间点，女方选择在万先生投入了全部沉没成本之后才发难，这本身就是一种施压，婚纱照拍了，酒店订了，亲友通知了，一切都已经准备就绪，就差一场婚礼了。

这时候的万先生一家，心里最想的事情就是赶紧了结此事，避免更大的声誉和时间损失，所以他成了谈判桌上的弱势方。

先抛出一个极其不合理的“拥抱费”，把价格抬到天上，让你震惊、愤怒，然后再退一步，将其“合理化”为“一年开销”，听起来似乎有了那么点道理。

这是一种典型的谈判策略，核心目的就是最大化己方利益，让对方被迫接受损失，最终的结果也印证了这一点。

经过媒体和媒人的介入调解，女方最终退还了17万出头（一说17.5万，一说现场退了17.05万现金），万先生被迫接受了近3万元的经济损失。

那笔所谓的“拥抱费”，实质上成了女方家庭无理由扣留部分财产的完美借口，让万先生“花钱消灾”，那位撮合了上千对新人的媒人，在调解现场情绪激动，几乎是拍着桌子喊。

他感到自己的职业生涯受到了前所未有的侮辱，直言从未见过如此不讲理的家庭，这位“局外人”的愤怒，恰恰说明女方家庭的行为已经远远超出了当地婚俗和人情往来的底线。

单纯的想要钱

当“拥抱费”被解释为“恋爱期间的花销”时，事情的性质就从荒诞转向了更深层次的悲哀，它暴露了一种试图将情感关系进行单方面商业结算的危险倾向。

这种算法本身就站不住脚，女方家庭只计算了女儿的“付出”和“花销”，那万先生在这一年里付出的时间、情感，以及他送出的平板、手表等礼物，难道就不是成本吗？

这种单向度的成本核算，直接将恋爱扭曲成了一方为另一方提供有偿服务的模式，更矛盾的是，女方给出的退婚理由是什么？

她本人说，没什么具体矛盾，就是单纯不想结婚了，她父亲则补充说，是两人性格不合，缺少共同话题，媒人和万先生则认为，是女方嫌他工资低、为人太老实。

你看，无论是哪种理由，都属于情感和认知层面的问题，为了一次失败的“试用体验”，反过来向对方索要“体验费”，这在逻辑上是完全割裂的。

这相当于承认，这一年的交往，从头到尾就不是奔着感情去的，而是一场需要核算成本的商业合作，媒体评论说这“将婚恋异化为赤裸裸的交易”，一点都没错。

这种做法将恋爱过程中那些无法量化的陪伴、关怀和情感交流，强行塞进一个冰冷的账本里，明码标价。这不仅是对万先生个人的不公，更是对情感本身的贬低和亵渎。

婚姻乱象病入膏肓

这件不大不小的民事纠纷，之所以能迅速点燃舆论场，核心在于它精准地戳中了当下社会，尤其是年轻人心中最敏感的那根神经——婚恋焦虑。

“拥抱费”这个词，本身就极具传播力，它成了大众情绪的一个出口，虽然这起事件中的6.6万彩礼并不算“天价”，但这种随意创造名目扣钱的行为，比天价彩礼更让人恐惧。

因为它意味着规则的彻底失效，对方可以不择手段地让你“人财两空”，这种行为严重冲击了婚恋关系中最基础的信任。

那个“嫌人老实工资低”的坊间猜测，与婚前临时变卦、索要奇葩费用的行为相互印证，强化了一种极具破坏性的负面叙事：婚姻不再是两个人的结合，而可能是一场精心策划的“骗局”或是一个实现阶层跃升的跳板。

网友们的普遍嘲讽，媒体“违背公序良俗”的定性，都表明这件事已经触碰了社会价值观的底线，公平、诚信，这些维系社会运转的基本原则，在“拥抱费”面前显得不堪一击。

大家之所以如此愤怒，不仅仅是同情万先生，更是在宣泄自己对婚恋市场中种种不公现象的积怨，最终，女方家庭在村里的声誉也因此受损，这算是朴素的道德审判起了作用。

而事件引发的关于法律和相关部门是否应该介入的讨论，则反映出一种更深层的渴求：当人情和道德约束不了贪婪时，人们迫切需要更强有力的规则来提供确定性和安全感。

结语

回过头看，这起风波的核心，自始至终都不是那个拥抱，那个拥抱，只是一个被推到前台的符号，它在谈判桌上，是牟利的工具。

在情感账本里，是错位的定价，而在舆论场中，它是一面映照出集体焦虑的镜子，万先生的个人遭遇，最终以一笔说不清道不明的经济损失潦草收场。

但它所引发的巨大公共讨论，却有着超越事件本身的价值，当婚姻越来越多地被财务条款所捆绑，当人与人之间的情感互动可以被随意标价时，我们失去的，绝不仅仅是金钱，而是支撑起家庭与社会最根本的信任基石。

信息来源：