我们真的关注诺贝尔奖吗

不知什么时候，诺贝尔变成了一场中国人的守岁。自然科学类的奖项，大约是希望渺茫，偶有意外之喜也不敢奢求，反倒是文学奖能引发一些期待，不管谁获奖，村上春树和残雪仿佛都是最大赢家。我也是格外期待文学奖的，不是因为我热爱文学，而是物理化学生物实在看不懂，不好煞有介事地装。

东亚人格外喜欢把奖项作为国家竞赛，每到颁奖时，国人就会间歇性地想起日本2001年的“第二次科学技术基本计划”，豪言“50年内拿30个诺贝尔自然科学奖项”。起初，很多日本人自己都觉得这个计划很扯，觉得这种基础学科的事没法计划，由政府制定这种计划本身就很功利，即便是增加基础学科的投入。甚至一些日本的诺奖得主也在吐槽，比如中村修二、大隅良典都针对日本国内愈演愈烈的实用主义有过批评，他们都对效率优先的研究导向表示不满。

日本的这个计划，也让一些国人产生错觉，以为大干快上就能带来诺奖。实际上，中村修二和大隅良典都在批评日本21世纪以来学术氛围的实用化转向。而现在日本的自然科学诺奖得主，不少受益于上世纪八九十年代对基础学科的投入，以及自由自在的学术氛围。换句话说，诺奖恐怕不是被计划和推动出来的，而是不疾不徐地“养”出来的。

在部分国人的思维里，这种计划性和功利性，恐怕比日本政府走得更远。十多年前，就有一篇雄文，预言十年后中国人拿诺奖是家常便饭。表面看来，这篇文章的逻辑似乎没有问题，该文认为科技投入需要一定时间来发酵，从立项到出成果，还有取得国际认可，都需要一段时间。正因如此，该文预言十年后中国将迎来诺奖井喷。

距离屠呦呦拿奖，过去了整整十年，结果大家也看到了。

日本的“第二次科学技术基本计划”，本身就有实用主义色彩，推出后反而引发日本学界氛围的变化，甚至让诺奖获得者都开始批评。因此，这种“制定计划-加大投入-等待收获”的模式，恐怕并不是造就诺奖的真正原因。对自然学科的真正“投入”，不是大干快上，而是让那些研究基础学科的人，有自由研究的氛围、有体面但不必光鲜奢侈的生活。

但现在很多人仍然停留在“比学赶帮超”的定式里，这不免会有揠苗助长的风气，鼓吹继续加大投入，尤其是“热门”领域和项目，科学研究成了KPI。

科学不是经营谋划，催熟成就不了诺奖，尤其是基础学科。在财富收益上，基础学科本就没那么挣钱，往往更需要发自内心的热爱，几十年如一日沉浸其中。真正热爱的人，需要的不是所谓效率优先的投入，而是让他们不受干扰地自由研究，少一些办公室里的鸡毛蒜皮，少一些权力介入和领导敬酒，少一些来自外行的指标。

如果再深究，我们的教育，是否真的在呵护这些真诚热爱的人。前段时间看到一条新闻，某中学让家长下跪托举孩子，以此培养学生的感恩之心。某些学校，不是让学生下跪就是父母下跪，不是让孩子给爸妈洗脚就是抱头痛哭。用来启发孩子的方式，离“热爱”越来越远，离权力和算计越来越近。培养出太多精明而顺从的学生，更加匹配这种功利化的模式，但未必跟拿诺奖真的相关。怀着这种功利化心态来看诺奖，恐怕很多人只是醉心于诺奖的光鲜，而不是科学本身的创新和突破，也并非真正关注诺奖吧。