美国教授叹息：全世界都低估了中国，中国是一个真正伟大的文明

美国教授对中国文明的看法，总有那么几个人，让人觉得他们不是在学术圈子里转悠那么简单，而是真把中国当回事儿。

像芝加哥大学的艾恺教授，他研究中国历史好几十年了，出的书直接点明了中国文明在全球范围里的特别之处。艾恺从地理位置、语言系统到思想传承，全都掰扯清楚。

地理上，中国那广袤的陆地和河流网，让它不像欧洲那样容易被外来势力拆散；语言上，汉字的连续使用，保持了文化的一脉相承；思想上，儒家那些核心理念，几千年没断过档儿。

这些元素加一块儿，就让中国文明成了世界历史上少见的“长寿”存在。他说中国文明不是靠运气活下来的，而是因为它总能在变局中调整自己。

再看看马奥尼教授，他是华东师范大学的政国际关系教授，美国人，但在中国待得时间长，对中美关系的观察特别尖锐。

马奥尼在好几篇文章里直言，西方，尤其是美国，总爱用二元论的眼光看中国，非黑即白，非敌即友。这套思维太老套了，完全忽略了中国文明的多样性和包容性。

马奥尼觉得，中国式现代化就是文明新篇章的代表，它不搞西方那一套全盘复制，而是结合本土实际，搞出自己的路子。比方说，中国在扶贫和基础设施上的成绩，不是靠什么普世价值硬塞进去的，而是基于本国国情的务实操作。

其实，美国教授里头，对中国文明低估的感慨，不止这两位。伦敦政经学院的金刻羽教授，虽然是中国裔美国人，但她的观点在美国学术圈影响力大。

她在节目里直说，美国人对中国经济的误读太深了，总觉得中国是靠低端制造混日子，其实早转型成高科技大国了。金教授用数据说话，中国在电动车、5G、人工智能这些领域，专利申请量全球领先。

金教授觉得，西方低估中国，是因为没搞懂它的创新模式。中国不是单纯抄作业，而是把本土需求和全球技术融一块儿，搞出性价比高的东西。比方说，华为的5G设备，不是光靠钱堆出来的，而是工程师们日夜攻关的结果。

这套模式，让中国文明的实用主义精神，延续到现代科技里头。金教授还提，中国经济周期有起伏，但整体韧性强。这让她觉得，美国要是继续低估中国，只会让自己落后。

还有高盛前总裁桑顿，他是中美关系专家，在访谈里直接说，中国比美国强的地方多了去。桑顿不是学术教授，但他的观察接地气，他说中国政府在人才选拔上，花了大工夫，招揽全球顶尖专业人士进决策层。

这让中国在应对危机时，反应快、执行力强。中国文明的伟大，就在于它不死板，能根据时代变迁调整政策。桑顿认为中美竞争不是零和游戏，中国崛起能带给世界新机会。