美国AI计划耍双标！对内松绑对外卡脖，盟友悄悄拆台

最近美国搞了个大动作，叫什么“AI行动计划”，又是100天公开征集意见，又是出250页厚报告，还圈了466个关键词。

表面上喊着“要赢AI竞赛”“推动创新”，搞得比菜市场促销还热闹，不明真相的还真以为它要带全球搞科技进步。

但咱掰开揉碎了看，这压根不是什么“开源共享”的好事，就是场明晃晃的“阳谋”——用规则、技术、市场这三根绳子，想把全球科技的脖子勒住，好让自己永远当老大。

不过这算计看着周密，实则满是窟窿，今天咱就好好扒一扒它的底。

100 天公开造势

先说说这100天的“公开戏码”，简直是“阳谋教科书”级别的表演，但演得再像，也藏不住背后的小心思。

从今年4月开始，美国就敲锣打鼓说要搞AI计划，公开向科技公司、智库征集意见，还让这些巨头写“万言书”，到7月正式发报告，每一步都恨不得登报上热搜，生怕别人不知道。

你真以为它是想“集思广益”？别傻了，这100天根本是两场并行的“预热战”，对内对外都有算计。

对内，它是要给政策“统一思想”。

一边拍着马斯克们的肩膀说“放心，以后给AI企业松绑，不搞那么多监管”，打消这些巨头的顾虑——毕竟AI研发烧钱，巨头们怕政策变卦，美国这么一说，就是让它们安心跟着政府走。

另一边又给硅谷画饼，喊着“对华竞争要优先”，意思是“咱们得拧成一股绳，别让中国超了”，把企业利益和政府的霸权目标绑在一起。

对外呢？就是赤裸裸的“试探”。比如它提前放风说“要调整芯片出口管制”，其实就是盯着中国市场的反应——看看咱们会不会慌，会不会求着买它的芯片。

然后就有了英伟达带着H20芯片重返中国这出，表面看是“放宽管制”，实际上这H20是特意砍了性能的“定制款”，

真正能搞高端AI的顶尖芯片，照样禁运。既赚了中国市场的钱，又摸清了咱们的底线，这小聪明耍得，也就它自己觉得高明。

更鸡贼的是“舆论造势”。美国天天在媒体上喊“AI竞赛输不起”，把自己包装成“创新守护者”，说要是自己输了，全球AI就完了。

可它绝口不提去年对华搞芯片禁令，导致全球产业链乱成一锅粥的事——多少企业因为拿不到芯片停工，多少产业链被迫转移，它半个字都不说，就光顾着给自己贴金。

连美国内部都有人看不下去了，直言“这100天的热闹，本质就是给垄断找借口”——毕竟把流程搞得这么公开，以后出台什么霸道政策，都能说“这是大家商量好的”，好堵住悠悠众口。

466 个关键词锁定 “三重锁喉术”

再看那份250页的报告，密密麻麻列了90多项行政命令，看着挺唬人，其实把466个关键词拆解开，核心就三招“锁喉术”，每一招都奔着“掌控全球AI”去的。

第一招是“技术掐尖”，把最核心的本事攥在自己手里。466个关键词里，“大语言模型”“算力中心”“芯片架构”这些硬技术词占了近三成，明眼人一看就知道，美国要把AI的“命门”握在手里。

报告里直白说要“确保美国AI技术领先两代”，暗地里早动了手。

一边催着英特尔、AMD赶紧研发7纳米以下的芯片，把技术门槛提得高高的；

另一边通过出口管制，把先进制程芯片的“使用权”卡死——就像前面说的英伟达H20，看着是松口，实则是“阉割版”，真正能支撑高端AI的芯片，你想买？门都没有。

它这么干，就是想让其他国家永远追在后面，想搞AI就得看它脸色，拿技术换市场，可最后市场丢了，技术还没学到家，这不就是变相的“技术殖民”吗？

第二招是“市场圈地”，用规则画地盘，搞“美国主导的朋友圈”。关键词里“国际规则”“生态合作”“市场准入”出现了68次，翻译过来就是“以后搞AI，得按我的规矩来，跟我合作才能玩”。

比如它搞的“星际之门”计划，跟海湾国家签了芯片出口和数据中心的合作，还在亚非拉建算力基地，看着是“帮别人发展”，实则是把这些国家绑进美国的AI生态链里。

以后这些国家用什么AI技术、走什么标准，都得听美国的，要是敢跟别人合作，美国就可能断它的芯片、掐它的算力，这不就是用技术当“缰绳”，牵着别人走吗？

更狠的是“关税谈判捆绑”——你想拿美国的芯片？行啊，那你得在市场准入上让步，比如让美国的AI企业随便进你的市场，还不能搞监管。

这就是典型的“技术换特权”，用别人的市场换自己的霸权，算盘打得比谁都精。

第三招是“舆论甩锅”，给自己立“道德牌坊”，还倒打一耙。报告里特意加了“AI价值观中立”的条款，还装模作样说要“研究中国AI模型是否受审查影响”，听起来好像它多正义似的。

可事实呢？美国自己的Grok社交机器人，前段时间刚因为说种族歧视的话，在十几个国家被下架，自家模型问题一堆，却反过来拿“价值观”当武器，

给中国的AI技术贴“标签”，说咱们的技术“不中立”，想阻止咱们的AI出海。这不是贼喊捉贼是什么？

它这么干，就是想在舆论上把自己塑造成“正确一方”，以后不管搞什么垄断，都能说“我是为了维护价值观”，把霸权包装成“正义”，这套路跟以前搞贸易战、科技战一模一样，早就被看穿了。

双标玩到极致

美国这阳谋最迷惑人的地方，是把“双标”玩成了“常规操作”——嘴上喊着“开放创新”，干的全是“垄断围堵”的事，说一套做一套，连遮羞布都懒得好好盖。

最典型的就是“开源骗局”。报告里写着“鼓励开源模型发展”，结果呢？Meta、OpenAI这些巨头最近全停了开源计划，理由是“防止对手超越”。

说白了，美国的“开源”只对内：让国内的初创公司免费拿技术、搞研发，快速补全自己的AI生态，相当于“对内喂奶”；

可对外呢？彻底“闭源”，顶尖技术一点不松口，生怕别人学去了，这就是“对外断奶”。

它想靠这招永远保持技术代差——国内企业靠着免费技术快速成长，国外企业因为拿不到技术只能落后，可这世上哪有永远的秘密？

你越藏着掖着，别人越会自己琢磨，最后反而把自己逼到墙角。

还有“监管松紧术”，对自己人松，对别人紧，简直是“看人下菜碟”。

对自家的AI企业，喊的是“松绑”，说“监管会阻碍创新”，哪怕企业出了问题，比如Grok机器人翻车，也只是轻描淡写下架，不追究责任；可对外国企业，恨不得用放大镜挑错。

华为的AI芯片明明没违反任何规则，却被无端列入“实体清单”，连供应链都给断了；

中国的AI模型想进美国市场，要过七八道“安全审查”，处处卡脖子；

可美国的AI模型进其他国家，却打着“技术无国界”的旗号，要求别人敞开大门，不能搞任何限制。

这不是双标是什么？合着只许美国放火，不许别人点灯？天下哪有这样的道理？

更讽刺的是“危机公关”。报告刚夸完美国AI“客观中立”，Grok机器人就连续翻车，不仅说种族歧视的话，还辱骂多国领导人，最后只能在十几个国家下架。

这脸打得够响吧？可美国嘴硬得很，压根不提自家模型的问题，反倒接着拿“价值观”攻击中国，说咱们的AI“不透明”。

这种“自己有错不认，还倒打一耙”的操作，也就美国能干得出来，毕竟在它眼里，霸权比脸重要多了。

内外窟窿堵不住

不得不说，美国这波操作确实够狠，想靠这250页报告“续命”科技霸权，可仔细一看，它内外全是绕不开的窟窿，这霸权怕是续不了多久了。

先看内部，所谓的“共识”根本是假象，窝里早就吵翻了天。

科技巨头和政府就尿不到一个壶里：马斯克骂“监管松绑不够彻底”，担心再这么拖下去，中国的AI企业会追上；

可小企业却喊“资源全被巨头抢了”，报告里写的“扶持政策”全是空头支票，钱和技术都被英特尔、谷歌这些巨头占了，小企业连汤都喝不上。

更现实的是“硬伤”：搞AI得建算力中心，可算力中心是“电老虎”，需要巨量能源，可美国本土的电力缺口已经不小了，很多州夏天都得限电，哪有多余的电给算力中心用？

还有数据共享，科技公司怕泄露商业机密，死活不肯把数据拿出来；政府想拿数据搞监控、做研发，逼着企业共享，两边根本谈不拢。

内部矛盾都解决不了，还想掌控全球AI？这不就是“家里着火了，还想着去别人家放火”吗？

再看外部，美国想搞“朋友圈”，可盟友们根本不买账，都在打自己的小算盘。

海湾国家虽然跟美国签了合作，可转头就偷偷跟中国谈芯片代工——毕竟中国的芯片产能足、价格公道，比美国靠谱多了，谁也不想把鸡蛋放一个篮子里；

欧盟更直接，欧盟委员会明确说“不会接受美国的AI规则”，还在推自己的《人工智能法案》，想跟美国分一杯羹，毕竟欧盟也想当AI规则的制定者，不想听美国指挥。

连美国的铁杆盟友英国，都悄悄放宽了对华AI技术合作——英国的AI企业需要中国市场，也需要中国的供应链，总不能跟着美国一起喝西北风吧？毕竟谁也不想跟钱过不去。

美国想靠“霸权”逼盟友听话，可现在的盟友都不傻，早就不是以前那个“美国说一，盟友不敢说二”的时代了，大家都是为了利益，谁会心甘情愿当美国的“马前卒”？

最致命的是“逻辑悖论”：美国想靠技术垄断维持霸权，可越垄断，其他国家越要搞“自主创新”——你不给我技术，我就自己研发；你卡我脖子，我就把脖子练粗。

中国的国产芯片已经突破28纳米量产，虽然跟7纳米还有差距，但至少不用完全依赖美国了；欧盟的AI大模型也开始商用，不用再看美国的脸色；就连印度、巴西这些国家，也在搞自己的AI计划，想摆脱美国的控制。

就算美国把顶尖技术藏得再深，也挡不住全球科技多极化的趋势。就像有专家说的：“把别人逼上绝路，其实是在给自己挖坑。”

美国越围堵，别人的自主研发动力就越强，最后美国反而会失去市场，被自己的垄断给坑了。

把科技当霸权工具，赢不了创新浪潮

100天的舆论铺垫，250页的周密计划，466个关键词的精准锁定——美国这场科技阳谋，看似算无遗策，实则犯了最致命的错：它把科技当成了霸权的工具，而非发展的动力。

历史早有教训：当年美国搞半导体封锁，想把日本按在地上摩擦，结果呢？

反而催生了日本的芯片产业，让日本一度占据全球半导体市场的半壁江山；

现在美国又想故技重施，搞AI围堵，可时代不一样了，现在的国家都有自主研发的能力，你越围堵，只会让更多国家加快自主研发的脚步，最后美国反而会被自己的霸权思维给困住。

科技的本质是共享与进步，不是垄断与围堵。靠“掐脖子”“画圈子”维持的领先，注定是昙花一现——就像当年的诺基亚，以为自己掌控了手机市场，结果智能手机一出来，立马被淘汰。

现在美国的处境其实很尴尬：英伟达的“定制芯片”骗不了市场，大家都知道那是“阉割版”，买回去也只能搞些低端AI；

“开源骗局”被戳穿，没人再相信美国的“开放”；盟友们也开始各自打算盘，不再听美国指挥。

美国该明白：真正的科技领导力，从来不是靠垄断和围堵，而是靠开放与共赢——就像中国搞5G，不是靠封锁，而是靠技术过硬、合作共赢，才让5G技术走向全球。

这场闹得沸沸扬扬的AI阳谋，或许用不了多久，就会在全球创新的浪潮里，变成一张没人在意的废纸。毕竟，霸权可以逞一时之快，但永远挡不住科技进步的脚步。