暴雪突袭千人遇险，珠峰徒步绝不是“逛公园” | 新京报评论

目前来看，对于特定区域气候急剧变化的风险，很多户外旅游参与者风险意识仍显不足。

▲新京报资料图：9月29日，西藏日喀则市定日县曲当乡珠峰东坡嘎玛沟进山处一片嘈杂。

文|宋金波

10月4日，西藏珠峰东坡突降暴雪，近千名徒步游客一度被困在海拔4900余米的户外。

多位徒步者向新京报记者回忆，当晚他们在暴雪和雷电中扎营，度过惊心一夜。有人躺在帐篷中被雷声吓得不敢入睡，有人的睡袋被渗入底帐的积雪浸湿。

这场暴雪具有较强突发性，最终未酿成严重后果，一方面要肯定当地政府及时救援，应对得力，另一方面也要承认有一定的幸运因素。

实际上，就这次事件而言，情况也已颇为凶险，部分游客出现失温等症状。2021年，甘肃白银山地马拉松赛重大安全事故导致21人遇难。“失温”就是造成伤亡的主要原因。

同期发生在青海海北的徒步者被困事件就没那么幸运了。10月5日，青海海北州门源县老虎沟区域发生徒步者遇险事故，共转移被困人员251人，其中1名徒步者因失温及高原反应不幸遇难。稍早，10月2日，青海省海南藏族自治州一支徒步团队6人失联，解救出来时1人有轻微冻伤。

高原山地地形复杂，气候极端，素来有“一山有四季，十里不同天”的说法，山中旅行甚至“一日有四季”，不确定性很强。目前来看，对于特定区域气候急剧变化的风险，很多户外旅游参与者风险意识仍显不足。

近年来，全球极端天气频现，一般认为是气候变暖趋势的结果，极端天气情况不会在短期内减少。总结教训，未雨绸缪，才能避免出现恶性事故。

伴随经济社会发展，休闲方式呈现多元化趋势，以户外徒步为代表的户外旅游参与人数迅速增加。户外旅游（OUTDOOR TRAVEL）是以自助游、徒步、滑雪等运动休闲方式为核心的体验型旅游形态，涵盖野营、攀岩等多样化项目。户外旅游满足了现代人多种需求，既是亲近自然的方式，也是缓解压力的途径，同时兼具社交属性。

对于一些资深户外旅行者来说，山野的魅力恰恰在于其不确定性，户外旅游过程中可能遇到的各种突发状况，甚至面临险境、出现人身伤亡，反而成为某些户外旅游项目的题中之义。

户外探险是人类自由精神的一种体现。但只有在尽量追求专业性的前提下，探险才可以被视为自由意志的体现。鲁莽、草率地进入户外旅行领域，其实是对自由精神的嘲弄，在极端境况下，还会遭到大自然的残酷惩戒。

我国户外旅游真正兴起的时间不长，尚未形成深厚传统。参与者专业知识与技能积累不足，往往与应对户外旅游风险的需求并不匹配。对“户外旅游”这个概念，有些参与者也会片面、狭义、简化理解，以为“户外旅游”只是将城市中的休闲游憩场合换到户外而已，忽视了这一运动具有一定的专业壁垒。

此次珠峰被困事件前，有徒步者发帖吐槽：“珠峰徒步真成逛公园了”，就是一种隐喻式的注脚，而大自然也给出了答案：珠峰徒步绝不是“逛公园”。

国内户外旅游的组织形式也常常低估风险，专业性不足，遇到风险时，往往造成责任、道义与法律上的纷争。

近日一个高点击视频中，一女孩在海拔4700米的高山上突发昏迷，同行的“搭子”竟直接扔下她离开。万幸的是，一支途经队伍果断放弃行程救人，队里两名医生全程全力施救，最终总算在鬼门关前将女孩抢救回来。

户外旅游“搭子”的所为是否合情合理，在网络上也引发了争议，其中凸显的内在矛盾，也很难仅仅用“舶来”的理想化户外文化理念轻易加以消解。

从参与者的角度，对户外旅游的理解绝非“生命冒险”和“征服自然”这样简单，恰恰相反，不确定性越强，参与者越应该珍视生命，敬畏自然，否则，户外旅游指向的就不是现代、文明，而是一种孩子气的轻慢霸蛮。

跨越其间壁垒，理念上要避免走偏，也更需要以专业精神对待。当然，增强风险意识，提升专业精神，也需要包括商业平台、地方政府和行业管理机构在内的多方面主体的努力。

撰稿 / 宋金波（专栏作家）

编辑 / 柯锐

校对 / 陈荻雁

欢迎投稿：

新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com

评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。

投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。