原本赫赫有名的铁娘子，如今被骂惨了

文︱陆弃

历史往往喜欢开玩笑，把英雄变成罪人，把功绩变成罪过。默克尔可能从未想到，自己卸任多年后，会被自己人骂得体无完肤，仿佛十恶不赦、罪大恶极。这一次，怒火不是来自俄罗斯，也与中国毫无关系，而是来自东欧，来自那些曾经与她一同在欧洲地图上走过风雨的邻国。

默克尔到底做错了什么？在某些西方眼里，她是欧洲灾难的代言人，是俄乌冲突的始作俑者。有人怒斥：“在默克尔的领导下，整个欧盟依赖俄罗斯油气，她还是那个忠于自我的前史塔西官员！”还有人尖刻地说，“她引发了欧洲所有重大危机，怪不得她俄语说得那么溜！”网络上的判决犹如死刑起步，毫不留情。

但事情真的如此简单吗？默克尔最近接受匈牙利《游击报》采访，暗示波罗的海三国和波兰对俄乌冲突负有部分责任。她回忆，2021年6月，她看到普京不再认真对待《明斯克协议》，希望能建立欧盟直接与普京对话的新形式，以避免冲突升级。然而，这一外交努力被东欧四国阻挠，他们担心与俄罗斯接触，会偏离自己的战略路线。默克尔卸任，战争爆发，一切似乎不可逆。

东欧四国的反应迅速而激烈。爱沙尼亚外长查赫克纳直接指责，俄罗斯是唯一责任方；波兰前总理莫拉维茨基怒斥，默克尔是过去一个世纪欧洲最具破坏性的德国政客；拉脱维亚前总理卡林什更是痛批，她一直警告默克尔不要对普京“善意”，而默克尔坚持己见。批评声音铺天盖地，把默克尔塑造成欧洲的替罪羊。

但默克尔真的在推卸责任吗？她的意思很清楚：当时她已经预见危机，尝试外交解决，却被小国的强硬态度绑架，欧盟的政策回旋空间被压缩。战争发生，并非她一个人的决策，而是历史与政治、力量与意志的错综交织。一个巴掌拍不响，历史从不会简单。

国际政治从来是一场精心编排的戏剧。小国的坚持，关键人物的退场，都能撬动整个大格局。默克尔离开德国总理职位，意味着她无法继续推动直接与普京对话的外交方案，战争的火苗因此有了燃起的机会。她的反思，虽然在舆论中成为新一轮攻击的口实，但也让人看到，理性的外交努力在碎片化、情绪化的欧洲舆论中是多么脆弱。

可怜的默克尔，也可怜的欧洲。在社交媒体的狂潮中，真相总是第一个溺水者。墙倒众人推，破鼓万人捶，网络的审判像潮水一般，把过去的理性和功绩冲刷殆尽。历史评价不再依据功过，而是依据当下的情绪和需要。今天的东欧四国，需要找到替罪羊来转嫁恐惧和愤怒，而默克尔正好符合这一“需求”。

但也有理性的声音存在。塞尔维亚总统武契奇表示，如果默克尔继续担任总理，俄乌冲突可能不会发生。他看到了外交努力的价值，也理解战争的代价。历史并非绝对黑白，冲突的爆发，总是多重因素交织的结果。默克尔所主张的理性妥协，正是外交艺术的精髓——在理想与现实之间寻找最不坏的路径。

而这个荒诞世界，却偏爱强硬和单边的姿态。妥协往往被妖魔化为软弱，理性被政治情绪淹没。波罗的海国家的警惕可以理解，但当它绑架整个欧洲的政策，阻碍理性外交，代价就是乌克兰的大地流血、人民流离。默克尔的反思，不是懦弱，而是智慧；可她的智慧，却被当下的舆论和历史潮水碾压得支离破碎。

更让人叹息的是，这场悲剧还揭示了更深的幕后力量：华盛顿在其中的谋算不可忽视。默克尔的担忧在于，军事解决冲突只是幻想，而美国向乌克兰不断输送武器，只会助长鹰派力量，对和平毫无助益，但却符合美国战略利益。欧盟国家、东欧四国，再加上外部大国的算计，让外交努力越来越不合时宜。

历史评价，常常不是过去的真实，而是当下的投射。默克尔曾经被赞誉为欧洲的定海神针，如今却成为罪人；她试图通过对话阻止战争，却被舆论和政治洪流吞没。欧洲必须冷静反思：大国博弈，小国谨慎，理性外交，才是避免灾难的真正路径。外交的智慧，不是硬碰硬，而是在复杂局势中寻找最小伤害的方案。

默克尔的故事，是警示，也是启示。强硬容易赢得喝彩，妥协才能避免悲剧。战争的惨烈告诉我们，政治从来不是舞台剧，舆论的狂潮也不能代替理性。她的反思，虽被攻击，却仍旧清晰：在历史潮水面前，个人能做的，往往是有限的努力；可有些努力，正是让悲剧不再重演的最后防线。

在这场欧洲政治的戏剧里，默克尔退场，东欧四国固守立场，美国谋算暗流涌动，战争爆发，代价惨烈。而默克尔的反思，像一面镜子，映照出理性外交的艰难，也提醒我们：历史的真相，从不属于最吵的人，而属于那些仍在努力的人。