《生化危机 安魂曲》TGS试玩报告：回归恐惧"/> 主站 商城 论坛 自运营 登录 注册 《生化危机 安魂曲》TGS试玩报告：回归恐惧 D.哈卡 202...

《生化危机 安魂曲》TGS试玩报告：回归恐惧

D.哈卡

2025-10-09

返回专栏首页

作者：D.哈卡

原创投稿

评论：

商城特卖

剑星

¥254.6

¥268

-5%

前往购买

监寓

¥58

前往购买

明末：渊虚之羽

¥218

¥248

-12%

前往购买

中国式网游

¥32

前往购买

英雄立志传：三国志

¥62

¥68

-9%

前往购买

重回浣熊市。

《生化危机7》刚发售时，不少粉丝视其为“离经叛道”的作品——在此之前，除去极个别衍生作，系列正统作品中从来没有使用过“第一人称视角”，但《生化危机7》打破了这一传统。

除此以外，新主角“伊森”的启用、与主线关联度较低的剧情，还有直线上升的恐怖程度，让许多系列粉丝觉得《生化危机7》根本就不是自己所熟知的“生化危机”。

即使在《生化危机7》和《生化危机 村庄》都大获成功，受到广泛好评的当下，依旧有不少玩家不认可这两代作品，始终认为“第一人称视角破坏了生化味”。

而另一部分玩家之所以不玩这两代作品，倒并非出于主观喜好，而是单纯因为玩不了——3D眩晕症的存在，让他们以第一人称操控伊森时晕头转向，最终只能无奈放弃这部作品。

面对这个众口难调的问题，CAPCOM想出了一个很简单的解决方案——我再加回第三人称视角不就完了吗？

于是，《生化危机村庄》在发售一年后，推出了可以切换成第三人称视角的DLC。而系列最新作《生化危机 安魂曲》，则直接在发售版本就推出视角切换功能，让玩家可以根据喜好，自由地选择第一人称视角或第三人称视角进行游玩。

那么，《生化危机安魂曲》到底是一部什么样的作品？它在两种视角下的游玩体验，到底又有什么不同？

在本届东京电玩展上，我通过一段时长约为20分钟的试玩，得以一窥这些问题的答案。

首先，我个人觉得所谓的“生化味”，其重点不在于视角，也不在于题材风格，而在于那一套成熟到已经趋于定式的玩法——充满解谜和锁钥设计的箱庭探索、让屯屯鼠压力山大的资源管理，以及类似“暴君”的追踪型无敌怪物……你会发现，这些元素已经成为“生化危机”的名片，几乎贯穿了整个系列。这也就是为什么，哪怕在氛围营造和叙事风格上大相径庭的两部“生化危机”（比如主打“三光”的《生化危机4》和恐怖氛围拉满的《生化危机7》），在“气质”上却出奇的统一。

这股“气质”，也同样体现在了《生化危机 安魂曲》上。

这次《生化危机安魂曲》试玩版本的内容，其实和科隆国际游戏展并没有太多不同。玩家将操控新主角“格蕾丝”，在“疗养所”中醒来，并想方设法从这个封闭箱庭中逃脱。这段试玩内容的底层玩法对“生化危机”老玩家来说，实在是熟悉得不能再熟悉了——把玩家困在这个箱庭中的锁钥设计相当老套：一个需要替换保险丝的配电箱。而箱庭中的敌人，也是类似“暴君”的追踪型无敌怪物。包括在试玩中还用不上的资源管理系统，也依旧是那个经典的“格子收纳”机制。

但在“安全屋”机制，或可以称为“安全区”的机制上，本作做出了一些调整。

具体来说，在这次试玩版本中，类似“暴君”的追踪型怪物是唯一出场过的敌人。相比于“暴君”在玩家走进安全屋后就会毫无理由停止追击的“规定”，《生化危机 安魂曲》对“安全区为什么安全”，给出了一个合理的解释——这个新怪物在光线下会受到伤害，所以无法进入灯火通明的区域。相比于安全屋让人出戏的空气墙，这个设定显然更加自然，不会突兀地破坏游戏好不容易营造出的沉浸感。

基于这个设定，安全区在玩法上也有了进一步的拓展——玩家可以把各个区域的电灯打开，不断扩大“安全区”的范围，减少与追踪型怪物的正面冲突次数。在之后的重复探索过程中，玩家也可以毫无顾忌地高效行动。

有了灯火通明的“安全区”作为对比，玩家想要走进黑暗中，将会受到更大的心理压力。在黑暗区域，玩家不仅视野会受限，还会受到来自追踪型怪物的潜在威胁——这种双重压迫感，无疑极大地提升了游戏的恐怖氛围。

即使在电灯已经打开的“安全区”，也并不是绝对安全的——有时，从天而降的一记惊雷，会突然把玩家所在区域的电灯劈坏，让周遭的一切重回黑暗。这时，原本因光线而退缩的追踪型怪物，便可以再度向玩家逼近。这种形似Jump Scare的突发状况，给玩家带来的心理压力，甚至比进入黑暗区域，以及直接遭遇怪物更甚。

这套“光与暗”的机制设计，不仅在氛围塑造上起到了极为出色的效果，更结合了游戏玩法，从机制层面深化了本作的恐怖体验——在只能借助打火机勉强看清眼前环境时，黑暗中传来的怪物脚步声和嗅探声，确实具有强大的压迫力。我想，这也就是为什么《生化危机 安魂曲》被不少玩家称为“系列最恐怖的一作”。

不过，由于试玩版本仅为序章部分，且流程较短，所以我暂不清楚这套基于“光与暗”的玩法，究竟会贯穿整个游戏的流程，还是仅仅作为特定章节的特殊机制而存在。

不过，在恐怖氛围这一方面，我倒觉得不会一直持续下去——根据系列传统，本作的恐怖感大概率会和《生化危机7》一样，随着流程不断推进，主角获得有力攻击手段后而不断减轻。

另外，对那些不擅长应对恐怖元素，但又很想尝试《生化危机安魂曲》的玩家来说，第三人称视角确实是一个不错的选择。相比于第一人称，第三人称视角能够给予玩家更广阔的视野范围，让他们看到角色身后的情况，从而在一定程度上缓解未知带来的恐惧感。另一个方面来说，第三人称视角下，玩家不是在扮演角色，而是在“看”角色表演，这份距离感让玩家在面对恐怖场景时，多了一份心理缓冲。所以，人称视角的切换，也相当于一个可以让玩家自由调节恐怖感的功能选项。

总体来说，《生化危机安魂曲》确实是一个考虑到系列不同粉丝群体的诚意之作。它在回归生存恐惧的基础上，既保留了系列传统玩法的精髓，又通过视角切换功能，让不同喜好的玩家都能找到适合自己的游戏方式——那些怀念经典第三人称视角的老玩家，或是因3D眩晕而无法长时间体验第一人称的新玩家，都能在这部作品中找到属于自己的乐趣。