美将发行印有特朗普头像的1美元硬币，普通人要为政治象征买单？

双面特朗普硬币曝光：建国 250 周年的 “分裂纪念”

“一面肖像，一面战姿，这是给英雄的纪念！” 美国财政部官员布兰登・比奇在社交媒体晒出的设计初稿，瞬间引爆舆论 ——2026 年建国 250 周年之际，一枚双面印有特朗普头像的 1 美元硬币正被酝酿。

正面是他的经典侧影，背面则定格了 2024 年遇刺未遂后 “战斗，战斗，战斗” 的握拳姿态。

但这枚尚未定型的硬币，早已让普通美国人陷入两难：政府停摆未解决、民生账单堆积如山，却要为一场政治秀买单？

更刺眼的是，盖洛普民调显示，超 60% 民众明确反对 “为在世总统破例”，而党派对立已将这场争议变成 “选边站” 的战场 ——58% 共和党支持者点赞，73% 民主党人痛批 “货币私有化”。

一、法律红线：百年禁忌为何被撕开缺口？

1. 1866 年法案的 “防君权” 底线

“美元上的面孔必须是已故者”，这道 1866 年确立的法律红线，本质是美国民主的 “防火墙”。从华盛顿到罗斯福，货币上的每张面孔都代表超越党派的共同记忆，唯独 1926 年柯立芝半美元纪念币是例外 —— 但彼时柯立芝因 “柯立芝繁荣” 重塑民众信任，且有国会明确授权。

如今特朗普硬币却踩中双重违法：既违反 “活人不上货币” 的百年传统，更触犯 2021 年特朗普自己签署的法律 —— 该法明确要求建国 250 周年纪念币 “背面不得出现任何人像”。法律学者指出：“这不是纪念，是用国家货币给个人贴金。”

2. 程序漏洞里的 “政治操作”

美国纪念币发行本有严格流程：国会授权→造币局设计→双委员会评审→财长批准。但特朗普硬币连正式评审都未进入，却由财政部官员高调曝光，被《纽约时报》直指 “借行政资源搞政治宣传”。更荒诞的是，联邦政府正因拨款僵局停摆，非紧急的纪念币项目却被优先炒作。

二、普通人的三重 “隐性买单”：没掏钱包却付了代价

1. 制度信任的 “无形资产流失”

“当总统脸能随便上硬币，君主制离我们有多远？” CNN 的追问戳中要害。1866 年法案的核心是防止政治人物神化，而特朗普硬币若落地，等于撕开制度缺口。

历史学者测算，每一次 “例外突破” 都会导致民众对民主规则的信任度下降 4-6 个百分点 —— 这正是普通人要承担的 “制度成本”。

2. 社会撕裂的 “日常摩擦成本”

在俄亥俄州的超市里，共和党支持者约翰将特朗普纪念币概念图设为手机壁纸，却遭民主党收银员冷遇；网络上，# 特朗普硬币 #话题下，支持者喊着 “让美国再次伟大”，反对者刷满 “独裁前兆”。

这种分裂已渗透到生活细节：家庭聚餐因争论硬币摔盘子，邻里因立场不同互删好友，而调解这些矛盾的社会成本，最终仍由纳税人埋单。

3. 公共资源的 “错配浪费”

尽管美国造币局称纪念币靠溢价销售自筹经费（如 50 州纪念币无需纳税人掏钱），但隐性成本不容忽视：财政部官员花在设计炒作上的时间，本可用于处理通胀数据；国会为争论硬币召开的听证会，每小时耗费纳税人超 2 万美元。

更讽刺的是，同期有 300 万美国人因政府停摆领不到救济金，却要看着政客为一枚硬币争得面红耳赤。

三、历史对比：柯立芝的 “例外” 为何没引发分裂？

支持者总拿 1926 年柯立芝纪念币辩护，但两者本质不同：

• 民意基础：柯立芝当时支持率达 68%，靠经济繁荣赢得跨党派认可；特朗普支持率长期徘徊在 40% 左右，是美国近代最具争议的总统之一；
• 程序合法性：柯立芝硬币经国会全票授权，特朗普硬币却绕开立法修改，硬闯法律禁区；
• 纪念本质：1926 年硬币以 “建国 150 周年” 为核心，总统头像仅为点缀；如今硬币把个人形象当主角，建国纪念成了政治陪衬。

四、硬币的未来：三重门槛难跨越

1. 法律关：起诉潮已在路上

美国公民自由联盟（ACLU）明确表态，若财政部强行推进将起诉至最高法院。历史上，类似 “突破货币传统” 的诉讼胜诉率超 80%，特朗普硬币恐难例外。

2. 程序关：双委员会卡壳风险大

公民造币咨询委员会（CCAC）成员私下透露，“双面活人肖像” 违背历史评估原则；美术委员会（CFA）也质疑其 “艺术价值不足，政治意图过强”，两大机构否决的可能性高达 90%。

3. 政治关：政府停摆拖垮进程

联邦政府停摆已导致造币局 30% 员工休假，纪念币项目审批彻底停滞。财政部发言人被迫承认 “最终设计尚未确定”，暗示初稿可能只是政治试探。

结语：硬币之争的本质是 “国家记忆归谁”

“我们纪念建国 250 周年，是要铭记华盛顿的建国理念，还是某任总统的个人秀？” 历史学家的拷问直指核心。

特朗普硬币的争议，从来不是设计好不好看、是否花钱的问题，而是美国社会必须回答的命题：国家象征该服务于全体民众，还是少数派的政治利益？

对普通人而言，无论硬币最终发行与否，他们已经付出了代价 —— 制度信任的磨损、社会关系的撕裂、公共资源的浪费。

正如一位网友所言：“政客争的是头像，我们扛的是分裂。” 这场关于一枚硬币的博弈，终将成为美国政治极化的又一个 “活标本”。