幸亏“惊雷”在中国！西方抱怨中方核政策太复杂，证明我们做对了

“末日时钟”的指针，被拨到了距离午夜仅剩89秒的位置。这并非危言耸听，而是全球顶尖科学家对人类前所未有的核战争风险，发出的最严厉警告。

联合国秘书长古特雷斯直言，地缘政治的紧张与不信任，已将核战争的风险推高到数十年来的最高点。

风暴的中心，是摇摇欲坠的全球核军控体系。美俄之间仅存的《新削减战略武器条约》即将在2026年到期，而续约前景黯淡。与此同时，美国正以前所未有的速度，在欧洲盟友的土地上，部署精度更高、威力可调的新型B61-12战术核炸弹。

然而吊诡的是，在这样一个由美国亲手点燃的火药桶旁，西方舆论场却传来一声刺耳的抱怨，直指中国——

他们说，中国的核政策“太复杂”，核常兼备的导弹带来了“战略不确定性”。今天咱们就来讲讲，这究竟是怎样的强盗逻辑？而这声抱怨背后，又恰恰证明了我们做对了什么。

谁在把世界推向悬崖：失控的核扩散

正在失效的“安全阀”

《新削减战略武器条约》，作为美俄这两个拥有世界90%以上核武器国家之间最后的“安全阀”，如今已暂时失效，正一步步走向彻底崩溃。

一旦这个最后的束缚消失，一场毫无底线的核军备竞赛几乎不可避免。美国空军高官早已放话，条约到期后，美国可能会扩大核武库，只待总统一声令下。

为了“秀肌肉”，美国在2024年上半年动作频频，不仅在短短三天内罕见地两度试射“民兵-3”洲际弹道导弹，还加快了陆基“哨兵”、海基“哥伦比亚”和空基B-21等新一代核武器运载平台的研发。美俄的核对峙，已经达到了冷战结束以来的最高水平。

顶在欧洲脑门上的B61-12核弹

抽象的战略博弈，正在变成欧洲大陆具体的、冰冷的威胁。根据公开信息，美国在比利时、德国、意大利、荷兰和土耳其等五个欧洲国家的军事基地里，常年存放着超过100枚B61核炸弹。

如今，这些核弹正在被全面升级为B61-12型。这种新型核弹，命中精度在30米以内，爆炸当量可以在300吨到5万吨之间灵活调节，更适合在实战中运用。

更令人警惕的是，自2008年撤出后，美国正计划重新在英国部署核武器。波兰总统更是公开表态，希望北约能在其领土上部署核武器。

美国的核武器，如同一把把上了膛的枪，正顶在欧洲的脑门上，也把俄罗斯逼到了墙角。作为回应，俄罗斯已开始在白俄罗斯部署战术核武器，并多次举行非战略核力量演习。

“核共享”与“奥库斯”：全球最大的核扩散源

美国不仅自己疯狂“玩火”，还在全球范围内大搞双重标准，成为世界上最大的核扩散源。中国裁军大使沈健一针见血地指出，在核军控问题上，欠账最多的就是美国。

一方面，美国通过北约的“核共享”安排，让无核的欧洲国家参与到核打击任务中，这本身就严重违反了《不扩散核武器条约》的规定。

另一方面，美国伙同英国，通过“奥库斯”（AUKUS）协议，公然向无核国家澳大利亚转让可用于制造核武器的高浓铀材料，打开了核扩散的“潘多拉魔盒”。

这种说一套做一套的虚伪行径，正在不断侵蚀国际核不扩散体系的根基。

中国的承诺：世界核舞台的“压舱石”

就在世界被美国的霸权行径搅得天翻地覆之时，中国的核政策，如同一块“压舱石”，展现了惊人的稳定性、连续性和可预测性。

60年不变的“不首先使用”

从1964年第一颗原子弹爆炸成功的那一刻起，中国就向全世界庄严承诺：在任何时候、任何情况下，都不会首先使用核武器。

60年来，这项政策一以贯之，从未动摇。中国是所有核国家中，唯一一个做出这一公开承诺的国家。

甚至在不久前，中国还再次郑重建议，所有核武器国家都应该谈判缔结“互不首先使用核武器条约”。这份底气和担当，与美国的“先发制人”核打击政策形成了鲜明对比。

“最低水平”的清醒与克制

面对美国的核讹诈和军备竞赛的诱惑，中国始终保持着高度的清醒与克制。中国的国策，是

始终将自身核力量维持在国家安全需要的最低水平，不与任何国家进行核军备竞赛。正如一位学者所言，中国的核武器是政治工具，而非军事武器，其唯一目的，就是防止其他国家对中国使用核武器，避免核讹诈。

这种“你有我也有”的“四两拨千斤”策略，体现的是防御性的本质。

最有意义的透明：自卫防御的核战略

对于美国反复炒作的“中国核透明”问题，中方早已给出了最清晰的回答：

中国的核战略是自卫防御性的，这就是最有意义的透明。一个承诺绝不首先打第一枪的国家，其防御性的战略意图清晰明确、无可置疑。

反观美国，拥有世界最大、最先进的核武库，却坚持首先使用核武器，其所谓的“透明”，不过是在全球面前“秀肌肉”，只会让其他国家感到更不安全。

一句“太复杂”的抱怨，我们听懂了

在美国及其盟友看来，中国的核政策似乎越来越让他们“看不懂”了。在《原子科学家公报》的一篇文章里，西方军控专家抱怨，中国东风-21、东风-26等导弹的“核常兼备”能力，

带来了战略的不确定性，对核平衡造成了不利影响。

他们想要的“简单”：是让我们束手就擒

西方想要的“简单”和“确定性”是什么？说白了，就是希望中国的核武库规模小、技术落后、生存能力差，一目了然，可以被轻易计算、定位甚至在第一次打击中就被完全摧毁。

这样，他们就可以毫无顾忌地对中国进行核讹诈，甚至在冲突时可以“放心”地将常规战争升级。他们想要的，是一个可以被轻松拿捏的对手，而不是一个具备可靠二次反击能力的平等博弈者。

“不确定性”：恰恰是有效威慑的精髓

恰恰是这种让对手感到头疼的“不确定性”，才构成了有效威慑的精髓。一个有效的威慑，就是要让潜在的侵略者在动手之前，无法精确计算出攻击的后果，使其不敢轻易越过战争的门槛。

中国的“三位一体”战略核力量，包括“巨浪”潜射导弹和“惊雷”空基远程导弹，就是要确保在经受住第一轮打击后，依然拥有让对方无法承受的反击能力。

这种“你打你的，我打我的”非对称制衡，才是维护国家安全的底牌。

庆幸吧，“惊雷”掌握在负责任的大国手中

英国一家研究机构的主席凯特·哈德森曾说过一段发人深省的话：中国在过去半个世纪里，

并没有因为拥有核武器而去威胁世界，也没有用手中的核武器去要挟获取地区利益。相反，作为一个核大国，中国常常需要面对一些无核国家的挑衅。

这正是问题的核心。当世界唯一的超级大国在全球范围内撕毁条约、部署核武、煽动对抗时，另一支强大的战略力量，却始终被一个承诺“不首先使用”的负责任大国牢牢掌控着。

西方的抱怨，与其说是对“复杂性”的担忧，不如说是对被有效威慑的挫败感。他们应该庆幸，“惊雷”掌握在中国的手里。

参考资料：

打造强大的国家战略威慑力量体系.人民论坛.2022-11-01

拥核50年，中国很负责.人民文摘.2015

美俄《新削减战略武器条约》将到期，国际核军控面临严峻考验.澎湃新闻.2025-09-20

核战风险升级到数十年来最高点，国际核态势处关键转折点.澎湃新闻.2024-06-26

中国裁军大使就美国等对中国核政策进行抹黑污蔑作出回应.新华网.2024-10-19