半岛局势生变，金正恩喊话韩朝绝不合并，更不会放弃核武

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36.

谈及朝鲜半岛，“统一”这一概念曾是朝韩双方长达半个多世纪的潜在默契，即便边境冲突频发、军事紧张持续升级，两国始终未彻底撕破脸面。

然而如今，朝鲜最高领导人金正恩的一系列声明彻底改变了格局。他不仅公开断言朝韩为“永无可能合并”的两个独立国家，更宣布将从宪法中清除所有与统一相关的条款，并坚定表态：“拥核之路绝不会倒退一步。”

此举令国际社会普遍感到震惊：在长期倡导“半岛统一”的背景下，朝鲜为何甘愿承受外部孤立和经济困顿，执意将核武器视为国家安全的终极保障？面对平壤日益强硬的姿态，美韩联盟又该如何应对？

要真正理解此次政策转向的深远意义，必须聚焦一个关键时间点——2025年9月21日，金正恩在第十四届最高人民会议上的讲话并非临时性的政治表态，而是即将写入“国家根本法”的战略定调。

据朝中社与韩联社报道，金正恩当日明确指出：朝韩是以大同江为界、注定无法融合的敌对政权，并强调“实现统一的前提，只能是一方彻底消亡”。

更为重要的是，他正式宣告启动宪法修订程序，全面剔除有关“国家统一”的一切表述，同时暗示早在2024年1月提出的修宪动议已实质推进并落地实施。

这意味着朝鲜在法律层面正式确立其主权范围仅限于半岛北部，不再主张对整个半岛拥有法理上的统治权。

须知，宪法乃一国制度基石，涉及国家身份定位的重大修改需经历严密流程，背后必然凝聚了长期且系统的战略评估。

过去即使朝韩关系高度紧张，双方仍保留着“未来统一”的象征性空间：韩国设立“统一部”专责相关事务，朝鲜也曾发布过促进民族和解的政策文件，彼此默认“朝鲜民族一体”的基本共识。

而今，朝鲜通过立法手段彻底斩断统一的可能性，在法理与意识形态双重维度上终结了这一历史命题，相当于为“半岛统一”议题画上句号，奠定了长期分治的新常态。

金正恩多次重申“核武装不可逆转”，甚至直言“放弃核武器绝无可能”，这番言论背后折射出朝鲜基于历史经验所提炼出的深刻生存哲学。

虽未明言，但其潜台词清晰可辨——利比亚与伊拉克的命运正是朝鲜极力规避的“前车之鉴”。

2003年卡扎菲宣布放弃核计划后，利比亚迅速陷入内战漩涡，国家治理体系崩塌；萨达姆政权被推翻后，伊拉克至今未能摆脱动荡泥潭。

在朝鲜看来，这两个案例生动诠释了“一旦弃核，便失去自保能力”的残酷现实。

尤其当美国频繁对无核小国施加制裁甚至发动军事打击，却对拥有核力量的俄罗斯始终保持克制，这种鲜明对比进一步强化了朝鲜的判断。

俄乌战争期间，俄罗斯凭借核威慑有效阻止北约直接参战，这一地缘博弈结果让平壤更加确信：唯有核武器才能构筑真正的安全屏障。

正因如此，朝鲜不仅拒绝弃核，反而推行“核常并进”的复合型国防战略。

韩国统一部分析认为，朝鲜清楚认识到核武器的实际使用门槛极高（毕竟核战争后果无人能承担），因此一方面以核力量作为战略底牌，另一方面加速发展海军力量与先进常规武器，构建多层次、立体化的防御体系。

对朝鲜而言，是否拥有核武不是政策选择问题，而是关乎政权存续的根本性命题。只要手握核威慑力，就能在美韩高压围堵下维持独立自主的地位，哪怕代价是长期被国际社会孤立、国内经济停滞不前，也远胜于解除武装后的任人宰割。

就在朝鲜强硬亮明立场的同时，美韩方面陷入了前所未有的被动局面，尤其是韩国总统李在明。

恰逢其执政满百日之际，他曾试图以温和姿态缓和局势：暂停向朝鲜空投宣传单张、停止边境扩音喊话等挑衅行为，期望以此打开对话窗口。

但结果却是“善意换冷遇”，朝鲜不仅拒绝任何形式的接触，反而指责他在核议题上的态度比前任保守派政府更为激进。

双方的核心矛盾难以调和：韩国坚持“去核化”为谈判先决条件，认为若不放弃核计划则无对话基础；而朝鲜则视“拥核国地位”为不可触碰的红线，坚决不予妥协。

由此导致朝韩陷入深度僵局，连最基础的沟通渠道都已中断。李在明原计划借助亚太经合组织峰会推动大国协调机制，试图重塑韩国在东北亚事务中的影响力。

然而随着中美俄三方在该区域的战略角力不断加剧，韩国的话语权被严重挤压，最终很可能不得不接受“对朝关系长期冻结”的现实处境，转而依赖强化美韩同盟及提升常规军备来寻求安全感。

美国的处境同样陷入两难：一方面，朝鲜已具备实战化核能力，常规军力亦持续增强，若贸然采取军事行动，极可能引发灾难性后果，这是华盛顿无法承受的风险。

另一方面，若想重启外交谈判，则必须首先承认朝鲜的拥核事实，而这恰恰触及美国当前政策的绝对禁区。

尽管金正恩释放了一丝谈判空间，表示愿意对话，但前提条件极为苛刻——美方必须放弃“无核化”要求，并正式承认朝鲜为合法拥核国家。这两项要求短期内几乎不可能被特朗普政府接受，即便有意促成“第三次美朝首脑会晤”，实质性突破也遥不可及。

值得注意的是，金正恩此前曾赴华出席九三阅兵仪式，与中俄领导人同台亮相，展现出三方之间深层次的战略互动。

在西方严厉制裁之下，朝鲜的经济发展与物资供应严重依赖中俄支持；而中俄出于牵制美国在东亚战略布局的目的，也在一定程度上默许了朝鲜发展核武的事实。

归根结底，金正恩此次的全面摊牌，标志着朝鲜半岛正式迈入全新阶段：“统一”已被彻底边缘化，“拥核自立”上升为核心国策，朝韩长期对立成为既定现实。

以往半岛问题的焦点在于“如何推进无核化进程”，各方尚能围绕“分阶段弃核”展开技术性磋商。

而现在，议题已演变为“如何防止核误判或核冲突”，彼此间最基本的信任机制已然瓦解，“危机管控”成为唯一勉强维系的合作领域。

但在当前复杂的大国博弈环境中，地区局势瞬息万变，这种脆弱的共识究竟能维持多久，仍是未知数。

预计朝鲜将在10月劳动党建党纪念日的阅兵式上展示新型战略武器，进一步巩固其“有核国家”的国际形象；与此同时，美韩或将深化联合军演、升级导弹防御系统，以应对潜在威胁。

可以确定的是，掌握核打击能力的朝鲜已成为影响半岛格局不可或缺的关键力量。未来的走向，取决于美、朝、韩、中、俄五方的下一步战略抉择。但有一点毋庸置疑：那个可以被忽视的朝鲜已经远去，一个以核武为支柱、追求完全自主的朝鲜，正在重塑整个东北亚的地缘政治版图。