我们都错了！特朗普对中国的态度从未变软，反而是前所未有的强硬

或许我们都想错了，特朗普对中国的态度从没有变软过，如今对中国的态度反而是前所未有的强硬！

近日，很多文章分析了特朗普的处境艰难，无论是能源和大豆滞销，还是特朗普政府停摆，似乎一切都朝着美国不利的方向发展。

事实上确实如此，特朗普似乎手段用尽，除了关税还是关税，再也没有新政策出笼。此前特朗普呼吁北约、G7和欧盟对中印加征关税，反响寥寥，最后只有日本响应美国，看似特朗普在这些盟友面前已经丧失了号召力。

从而，很多人提出了一个观点，特朗普对中国的态度的转变了，从此前的美国直接出手正面硬刚，到现在的劝盟友出手加征关税，强硬到软弱。

事实上，特朗普政府目前确实面临着艰难的处境，无论是俄乌冲突，还是中东的乱局，甚至是国内的舆论压力，以及军费不充足导致美军军属领救济粮等等。这些消息传的沸沸扬扬，占据了大量的媒体版面，仿佛特朗普真的要“不行了”。

事情真有这么简单吗？答案可能是否定的！试想，特朗普先后两次入主白宫，背后支持的财团难道真就看不出特朗普的本事，任凭特朗普“胡闹”吗？特朗普的举动看似毫无章法的“乱来”，实则始终坚持了底线，而美国沿着这条路走下去，也完全符合美国执政党的利益。

表面上，特朗普的举措几乎全面失败，逆全球化的发展策略，遭到了重创。但只要仔细观察就会发现，美国面对加沙地带的和平问题时，敢于在14票通过的情况下投下反对票，冒天下之大不韪的阻止加沙地带迎来和平。

特朗普难道不知道这样做会引来舆论谴责吗？他当然知道，但他还是这么做了，此举无非是向全球直接摊牌，中东的乱局对美国有利，特朗普为了维护美国的利益，做出的决定对与错暂且不论，但态度已经足够“强硬”。

另外，面对叫停俄乌冲突的问题时，特朗普表现得“积极且努力”，但特朗普所谓的促成俄乌冲突停止，采取的策略无非是让欧洲国家做出让步或者牺牲经济，同时将矛头直接指向了中印。尽管中方已经三令五申与俄乌冲突没有关联，但特朗普却始终尝试挑起中欧矛盾，试图拉中方下水。

原本是特朗普兑现竞选时的承诺，硬是被特朗普搞成了俄乌冲突不停，一来是欧洲国家不按照他的想法对中印加征关税；二来是中印等国购买俄罗斯能源，增加了俄罗斯持续战争的消耗能力。但事实上，欧洲国家按照特朗普的方法办事，就会损害欧洲利益，美国反而会从中获利。而中国采购俄罗斯能源是长期合作，与俄乌冲突没有半点关系，特朗普不断抹黑拉扯，目的无非是想对中国不利。

从这两点来看，特朗普的政策方向就很明显了，一个是为美国争取利益，无论是加征关税，还是借着俄乌战争做文章；另一个是针对中国，妄图利用俄乌战争挑起中欧之间的合作。尽管欧洲国家心里都清楚特朗普的想法，但欧洲几个国家与俄罗斯之间的恩怨颇深，明知持续对抗会中特朗普下怀，也仍然愿意充当马前卒，波兰便是这样一个国家。

很多人认为，特朗普利用关税和战争不断拉扯，是醉翁之意不在酒，而是希望借此增加与中国谈判的筹码，从而解决国内的能源与农产品的贸易问题，以及制造业对稀土的依赖需求问题。但一轮又一轮的谈判已经过去，双方一次又一次的磋商，却始终没有太大的进展。

为什么？不是特朗普死要面子活受罪，不愿意低下头在谈判桌上提出自己的诉求。从上一次的谈判就能看出来，特朗普不仅没有促成谈判的态度，反而在谈判之间还列了一份制裁清单出来，我国多家实体企业都被列在其中。

特朗普嘴上说着最软的话，手上却办着“最狠”的事儿，谁能管这叫“态度软弱”？如果我们对特朗普的话充耳不闻，单纯去看特朗普所做的一系列事情，撇开特朗普搞笑的演讲，就会轻易发现，特朗普该做的事情都做了，战争没有停止，贸易战也没有停止。

这时候就有人要问了，美国国内的压力如此巨大，因为关税的原因，导致美国能源与大豆遭遇危机，特朗普政府因为预算问题停摆，这些不都是实际摆在面前的问题吗？这些事情看似是特朗普的燃眉之急，实际上对美国的影响没有太大的实质性伤害，特朗普也分别以补贴豆农和裁员来应对。

特朗普此时看似焦头烂额，但美国一贯的政治路线却并未改变，特朗普目前所做的一切事情，很可能是在做一个压力试验，他在试图寻找一条以美国为中心，彻底摆脱对中国制造依赖的路。简而言之，特朗普在寻求美中脱钩的平衡点，测试美国国内对脱钩的极限所在。

一旦特朗普做到了这一点，找到了这个平衡点，构建一个脱钩的经济圈层，并非是一个不切实际的策略，这很可能是美国未来发展的一个方向。所以，无论任何时候，都应该小心应对特朗普，轻视不可取，千万不能被特朗普“软弱”的表象所迷惑。

当然，即便特朗普真的带领美国走到这一步，中国对特朗普也并不畏惧。毕竟这是一场长时间的耐力比拼，短期内不会出现结果，但未来的谈判恐怕也不会有什么实质性的进展。而相对于美国来讲，中国的耐力明显要更强，这场脱钩的耐力测试，我们一定不会输！