捷克的选择！大选结果宣告“恐怖联盟”失败，亲西方阵营加固

捷克共和国即将迎来政府更迭，此次议会选举结果打破了选举前“极端势力联合执政”的风险预期，现任执政联盟虽将退为反对党，但“亲西方”的国家发展方向经选民投票得到明确确认。

这一结果的出现，与俄罗斯的安全挑衅、总统的立场制约及高投票率共同作用，彻底瓦解了此前被担忧的“恐怖联盟”。

选举前一个月，捷克政坛曾笼罩着“极端势力联合执政”的阴影。

当时的民意调查显示，安德烈·巴比什领导的ANO党以30%-32%的支持率位居第一，极右翼社民党支持率约13%，极左翼“斯塔奇洛！”联盟支持率约8%。

若这三股力量组成联合政府，将形成议会多数席位，这一潜在联盟被捷克国内舆论非正式称为“恐怖联盟”。因社民党与“斯塔奇洛！”均主张捷克退出欧盟和北约，坚决反对对乌克兰的进一步支持，其中捷克共产党还明确要求恢复从俄罗斯购买石油和天然气。

“斯塔奇洛！”联盟还得到捷克前总统米洛什·泽曼的积极支持，而泽曼素有“普京之友”之称，从这一支持可观察到克里姆林宫对捷克选举的关注倾向。

简单的席位计算显示，“ANO党+社民党+斯塔奇洛！”的组合足以占据新议会半数以上席位，且当时几乎没有其他联盟选项能与之抗衡。

时任总理彼得·菲亚拉甚至直言，若这样的联盟组建政府，必将成为“叛国政府”。

ANO党在欧洲议会的代表隶属于“欧洲爱国者”组织，该组织与匈牙利欧尔班·维克托领导的政党及奥地利部分右翼势力存在关联，其政治立场本就引发欧盟层面的讨论，若再与极右、极左政党联合，捷克的外交路线极可能发生根本性转向。

就在此前被舆论担忧的“恐怖联盟”看似大概率成型之际，捷克议会选举前最后几周，三大关键事件彻底逆转局势，最终推动“亲西方”民意成为主流，极端势力未能进入议会核心。

首先是俄罗斯联邦的安全动作引发选民关注。俄罗斯对波兰及部分欧洲国家采取的安全相关行动，使捷克选民对“国家安全”的关注度急剧上升。

在选举前一周的关键辩论中，除社民党与“斯塔奇洛！”外，所有政党均明确表态“俄罗斯的行动对捷克共和国的安全构成真正威胁”。这一共识推动部分摇摆选民转向支持“亲西方、维护欧盟与北约合作”的主流政党，削弱了极端势力的支持基础。

其次是捷克总统彼得·帕维尔的立场制约。帕维尔明确宣布，不会将“含有极端倾向政党参与组建的政府”提交议会审议。

作为国家元首，这一表态为组阁划定“红线”，使部分原本倾向ANO党的选民意识到“与极端势力联合恐无法通过总统审批”，进而调整投票选择，间接遏制了极端势力的结盟可能。

最后是创纪录的高投票率。此次选举投票率接近69%，为1998年以来捷克议会选举最高。

高投票率对极端政党形成“毁灭性打击”：社民党最终得票率仅7.8%，位列第五；“斯塔奇洛！”得票率低至4.3%，未达到5%的议会进入门槛，彻底无缘议会。

与之相对，主张亲西方的政党获得更多选票，现任执政联盟的支持基础进一步巩固。帕维尔在选举结果公布后明确表示：“选举结果显示，选民明确确认了我国当前亲西方的方向”，这一表态也为后续政府组建划定了“路线底线”。

尽管“恐怖联盟”瓦解，此次选举并未产生拥有绝对多数的政党，议会格局呈现“无绝对多数”的平衡态势。最终结果显示，ANO党以34.5%的得票率成为第一大党，获80个议会席位，远未达到单独组阁门槛。

现任执政联盟表现超出预期：总理菲亚拉领导的斯波卢联盟得票23.3%，获52席；原执政伙伴STAN党得票11.2%，获22席；一年前退出联合政府的海盗党因“较少受政府社会举措争议影响”，得票近9%，获14席。

三者合计92席，仅比ANO党可能联合的力量少1席。这意味着即便退为反对党，现任联盟仍是议会关键力量，ANO党若想推动外交、安全等领域法案，需争取其支持。

此外，持疑欧立场的“驾驶者党”首次进入议会，得票近6.8%，获13席，是唯一明确表示“愿与ANO党结盟”的政党。但“ANO党+驾驶者党”仅能凑齐93席，仍需第三股力量支持才能达多数，而“第三股力量”缺失，为后续组阁埋下不确定性。

从整体格局看，此次选举的核心结果并非“ANO党大胜”，而是“极端势力出局”与“亲西方力量保持议会影响力”的平衡。这一平衡意味着，即便ANO党最终组建政府，其政策也将受多重制约，难以实现“彻底逆转外交路线”的目标。