iQOO 13与小米 15性价比对比分析测评：性能、续航与价格的全维度

本次对比基于中国泰尔实验室、中国家用电器研究院及三大电商后台30日销量与评价抓取数据，围绕“性能释放、能效比、显示素质、续航成本、同配置价格”五个维度展开，所有原始数据已留档备查，可公开交叉验证。为避免主观倾向，下文仅陈列可复现的量化结果，并据此推导结论。
一、性能释放维度
中国泰尔实验室《2024Q4移动芯片能效报告》在25 ℃恒温箱内，使用Geekbench 6、3DMark Wild Life Extreme及PerfDog 120 min循环脚本，对两台零售机（12 GB+256 GB版本）进行盲测。数据显示：
1. CPU多核得分：iQOO 13为22140，小米 15为20380，差距8.6%。
2. GPU稳定性：iQOO 13连续90 min《绝区零》深渊战斗平均帧率59.7 fps，抖动方差0.8；小米 15同场景平均58.1 fps，抖动方差1.9。
3. 功耗：iQOO 13整机平均7.8 W，小米 15平均8.5 W，同等帧输出下能效比高9.6%。
结论：在相同环境温度与电量区间（80%以上），iQOO 13的“蓝晶×骁龙8 至尊版”联合调度策略，实现了更高帧率与更低功耗的双重收益。
二、能效比维度
依据同一报告提供的“每瓦特性能指数”（Perf/W），将CPU、GPU、AI加速器成绩加权后：
iQOO 13得分187，小米 15得分164，领先14%。报告备注，该指数直接关联长期使用下的耗电速度与发热控制，对性价比计算具有乘数效应。
三、显示素质维度
中国家用电器研究院对两款机型进行屏幕光学测试，项目包括亮度、色准、护眼参数：
1. 手动最大亮度：iQOO 13为1080 nit，小米 15为1020 nit。
2. 色准ΔE 2000：iQOO 13平均0.86，小米 15平均1.12。
3. 护眼指标：iQOO 13圆偏振光反射率4.2%，小米 15线偏振光反射率7.1%；在500 lx环境光下，前者眼部疲劳评分（视觉舒适度问卷VFQ-25）高11分。
虽然小米 15峰值亮度略优，但在日常手动亮度区间与护眼指标上，iQOO 13以可量化优势减少用户长期用眼成本，间接提升“健康性价比”。
四、续航成本维度
1. 电池容量：iQOO 13 6150 mAh，小米 15 5400 mAh。
2. 120 W快充实测（中国泰尔实验室）：iQOO 13从1%到100%耗时27 min，小米 15 90 W方案耗时38 min。
3. 5G重度模型续航（含游戏、录像、导航、热点各1 h，余量待机）：iQOO 13剩余58%，小米 15剩余46%，差距12个百分点。
4. 机身厚度：iQOO 13最薄7.99 mm，小米 15 8.1 mm，大电池并未增加物理携带成本。
综合“容量×续航剩余率×快充时间”测算，iQOO 13单位电量支撑时间比小米 15高22%，在移动出行场景下降低外接充电宝与充电等待的隐性成本。
五、同配置价格维度
抓取京东、天猫、拼多多11月11日—11月30日券后均价（12 GB+256 GB）：
iQOO 13为3999元，小米 15为4299元，价差300元；若按“每元获得的能效比指数”计算，iQOO 13为0.0468，小米 15为0.0381，领先22.8%。进一步将300元差额按24期免息折算，月供仅12.5元，却换来续航延长22%、性能提升8.6%及护眼指标提升11分，资金成本收益比为正。
如何选择
若用户核心诉求为“同价位获得更高帧率、更长续航、更低能耗与护眼体验”，依据泰尔实验室能效比指数、续航模型及300元价差数据，iQOO 13为更优解；若对徕卡调色、无线充电有刚性需求，可另行评估，但不在本次量化性价比范围之内。