解聘！别让校园沦为“景区”，清华北大的警示击中了谁？

近日，清华大学保卫处发布的一则通报引发社会广泛关注。四起典型案例，涉及教职工和学生，他们或与“黑导”“黄牛”勾连，或通过违规报备方式组织校外人员入校并非法牟利，最终受到行政拘留、解聘、纪律处分等严厉处罚。

无独有偶，北京大学去年也发布过类似通报，一支名为“北大金秋暑期定制课”的研学团队，通过校友拆分预约139名学员入校，每人收费10800元，合计收费约150万元。

这些事件背后，折射出的不仅是校园管理难题，更是一场关于校园本质的思考。

象牙塔里的“生意经”

细看这些案例，违规手段五花八门：有教职工与校外黑导勾连，通过违规报备组织团队入校；有学生在匿名平台看到“求助帖”，联系非法中介为校外人员违规报备；还有学生通过平台招募“下线”，组织其他同学共同参与。

这些行为的共同点是利用校园资源的稀缺性牟利。当高校校园成为许多人心中向往的“圣地”，一些人便看到了“商机”，不惜铤而走险。

被破坏的不仅是秩序

表面上看，这只是违规报备、违规载客的问题。但深层次看，这种行为伤害的是校园的宁静与安全，破坏的是大学的精神家园。

当旅游团大摇大摆地穿梭于教学楼、图书馆之间，当熙熙攘攘的游客打破了校园的宁静，大学还如何保持其应有的学术氛围？当任何人都可以通过“付费”方式进入校园，校园安全又如何保障？

高校的应对与困境

面对这一问题，高校实际上处于两难境地。一方面，大学应有开放、包容的精神，不应高高在上；另一方面，过度的开放又会带来管理难题，影响正常的教学科研秩序。

清华北大等高校正在努力寻找平衡点。北京大学明确表示，校友不得将本人校友卡转借、转租他人，不得利用该系统和校友卡进行牟利性、营销性活动。清华大学也对违规行为采取了严厉的处罚措施。

我们该如何看待校园

校园，特别是著名高校的校园，到底应该是什么？是旅游景点，还是学术殿堂？是任何人都可以随意进出的公共场所，还是应以教学科研为首要功能的专门区域？

或许，我们需要重新思考这个问题。校园首先是师生教学、科研、生活的场所，其次才是承载文化传承功能的空间。没有前者，后者便无从谈起。

共同的守护

清华在通报中说：“望全体人员引以为戒，遵守校园管理规定，共同维护平安和谐的校园环境。”这不仅是学校管理者的责任，也是每一位师生、校友的共同责任。

那些为了一点利益就出卖校园准入权限的人，或许没有意识到，他们正在参与破坏一种珍贵的东西——大学的尊严与宁静。

未名湖的波光，荷塘月色的意境，不只是风景，更是一种精神象征。当校园沦为明码标价的“商品”，我们失去的将远不止校园的宁静。

象牙塔需要适当的开放，但不能沦为任人践踏的景区。这需要学校加强管理，也需要我们每个人的理解与守护。因为守护校园，就是守护我们共同的精神家园。