金龙公交跑遍首都！哈萨克斯坦真“亲中”？华商哭诉3头猛虎吃人

2025年初，哈萨克斯坦首都阿斯塔纳的街头。

一辆辆宇通电动公交安静驶过，街边小店的收银台上，贴着“支持支付宝”的标识。

在阿拉木图的绿巴扎，卖干果摊主用生硬的中文报价，手机店里小米和华为摆在最显眼的位置。

这一切，让人恍惚以为走进了中国某个二三线城市的县城。

就在几年前，这里还是俄语主导的世界。如今，中国元素无处不在。

数据显示，截至2025年，中国对哈萨克斯坦投资存量已超260亿美元。

注册中资企业接近5000家，覆盖能源、基建、制造、农业等多个领域。

中国连续多年成为哈国最大贸易伙伴。

双边年贸易额轻松突破300亿美元。

但热闹背后，却藏着另一番景象。

不少在哈经商多年的华商私下抱怨：

项目推进难、回款慢、关系成本高，甚至有人直言“来时是老板，走时像难民”。

一边是官方层面的合作高歌猛进，一边是民间企业叫苦连天。

这背后，到底发生了什么？

投资热背后的冷现实

哈萨克斯坦，这个地处欧亚腹地的国家，曾长期被视为俄罗斯的“后院”。

俄语是通用语，政治精英多有俄背景，连电话区号都曾与俄罗斯共用。

但随着国际格局变化，尤其是俄乌冲突后，哈国开始加速“向东看”，主动向中国靠拢。

表面上看，这是“疏美亲中”的战略转向，实则是一场精心计算的“既要又要”游戏。

它既想借中国的资金和技术推动经济发展，又不愿在政治和安全上过度依赖。

既欢迎中资进入，又担心经济命脉被外人掌控。

既需要中国市场消化其能源和农产品，又害怕国内产业被中国商品冲垮。

这种矛盾心态，让中哈合作在高歌猛进的同时，也埋下了不少暗礁。

而真正深入当地做生意的中国企业，才真正体会到什么叫“水土不服”。

他们面对的，不只是语言和法律的差异，更是深植于社会结构中的三重挑战。

这些挑战，被一些老华商称为“三头猛虎。

它们不张牙舞爪，却能在无形中吞噬掉一个企业的利润和信心。

2024年，中国对哈萨克斯坦直接投资一度传出“下降近50%”的消息，引发外界关注。

但随后更多数据显示，全年投资额仍达37亿美元，能源领域占比超过一半。

所谓“降温”，更多是相对于此前市场预期而言。

事实上，中资进入哈国的步伐并未停止。

从“三桶油”在油气区块的密集布局，到国家电投、中能建等在风电、光伏项目上的快速推进。

再到中信、中国化学等在冶金、化工领域的深度参与，中国资本正全面渗透哈国经济的关键环节。

尤其是在能源领域，合作早已超越简单的资源买卖。

中哈原油管道稳定运行多年，成为中国陆上能源进口的重要通道。

奇姆肯特炼厂完成现代化改造，提升了哈国本土炼化能力。

多个新油田勘探项目启动，由中国企业承担前期风险和资金投入。

与此同时，新能源合作也在加速。

哈萨克斯坦计划到2035年新增5吉瓦风电装机，其中近三分之一由中国企业承建。

光伏、储能、甚至氢能项目也开始落地。

中国不仅输出设备，还在当地建设产业园，推动产业链本地化。

看起来，一切都在朝着“双赢”方向发展。

但问题在于，很多项目虽然签约了，落地却慢；虽然开工了，回款却难。

一位从事矿产运输的华商透露，设备投了，活干了，合同签了，可对方就是拖着不付款，一拖就是一两年。

“你说打官司？当地司法效率你懂的，最后还是得靠关系摆平。”

这背后，是哈国长期存在的制度性问题。

尽管政府设立了反腐败机构，也要求官员公开财产，但“办事要打点”的潜规则依然盛行。

从办证到通关，从审批到验收，每个环节都可能冒出“隐形成本”。

这些成本不会写在合同里，却实实在在吞噬着利润。

部落逻辑的现代阴影

哈萨克斯坦独立不过三十多年，现代国家制度仍在建设中。

而在这片土地上，更深层的结构是延续数百年的部落体系。

虽然苏联时期曾强力压制部落影响。

但解体后，部落逻辑迅速回潮，并以新的形式渗透进政治和经济生活。

简单来说，哈国社会仍存在一种“内部资源保护主义”，本部落、本集团的利益不容外人染指。

这种思维在资源分配、项目招标、政商关系中表现得尤为明显。

外来资本，尤其是非俄语系的中资企业，很容易被视作“外部势力”。

这就导致了一个矛盾现象：政府层面欢迎中国投资。

但在执行层面，地方势力或既得利益集团可能会设置障碍。

他们不反对项目本身，但希望从中分一杯羹，甚至主导项目。

如果谈不拢，项目就可能被拖延、变相抵制，或者通过提高税费、环保要求等方式增加成本。

更有甚者，一些项目在初期合作顺利，但随着投入加大，当地合作方的态度悄然转变。

原本承诺的资源、政策支持开始缩水，回款周期被无限拉长。

有企业主苦笑：“我们不是来投资的，是来交保护费的。”

这种“宁可双输，也不让外人单赢”的心态，让很多中资企业陷入被动。

他们带着技术和资金而来，却不得不适应一套非市场化的规则。

久而久之，一些企业选择“以商养官”，通过给关键人物好处来换取项目推进。

但这又进一步加剧了腐败循环，也让合规经营的企业举步维艰。

游牧思维撞上内卷逻辑

最让中资企业头疼的，是文化层面的错位。

中国商人习惯“长期主义”，讲究计划、效率、成本控制，信奉“勤劳致富”。

但在哈萨克斯坦，尤其是基层社会，普遍存在一种“活在当下”的游牧文化思维。

工作节奏慢，契约精神弱，对未来的规划感不强。

这让习惯了“996”和“狼性文化”的中国企业非常不适应。

比如，有中国车企在哈国推出“零首付、三年无息分期购车”政策。

本想复制国内成功模式，结果大量客户提车后失联，坏账率远超预期。

企业才发现，当地消费者没有“按时还款”的强意识，也没有“信用记录”的概念。

再比如，一些中资工厂为赶工期，要求加班加点，但当地工人往往到点就走，周末绝不加班。

企业主抱怨“效率太低”，但当地人觉得“工作是为了生活，不是生活为了工作”。

这种文化差异，导致很多中资企业最终不得不从国内调人。

有企业甚至把工人的护照收走，防止他们中途离职。

这虽然解决了用工问题，但也埋下了劳资纠纷的隐患。

更深层的问题是，中国资本带着“内卷”逻辑进入一个并不内卷的社会，结果发现这套逻辑根本玩不转。

价格战打不起来，因为当地人不敏感。

服务卷不动，因为需求不高。效率提不上，因为节奏不同。

最终，很多企业只能靠关系和资源取胜，而非真正的市场竞争力。

哈萨克斯坦的“亲中”表象下，藏着复杂的利益博弈。

它欢迎中国资本，但前提是不能动摇其内部权力结构。

它需要中国市场，但也要保护本土产业。它想借力发展，又怕被“经济殖民”。

而对华商来说，这里既是机遇之地，也是考验之地。

存在三头“猛虎”，制度成本、部落逻辑、文化错位

能在这片土地上站稳脚跟的，不是那些只想“淘金”的投机者。

而是真正理解当地、尊重规则、懂得平衡的长期主义者。

中哈合作的大趋势不会变，但路径注定不会平坦。

对于想来淘金的企业，或许该先问问自己：

你是来建庙的，还是来烧香的？香火钱好赚，但庙里的规矩，你得先懂。