最高法院作出决定，为特朗普扫清障碍

亚太日报 许俊奕

据美国全国广播公司报道，当地时间10月3日，最高法院为特朗普政府撤销多达60万委内瑞拉移民的临时合法身份铺平了道路，这意味着其中一些人最终可能被驱逐出境。

据悉，最高法院批准了特朗普政府提交的一项紧急请求，该请求旨在阻止一名下级法院法官的裁决。该法官认为，国土安全部长克里斯蒂·诺姆在撤销委内瑞拉人的“临时保护身份”时未能遵循正确程序。

拥有6名保守派大法官对3名自由派大法官多数优势的最高法院，曾在今年5月就同一案件批准了特朗普政府提交的一项早期紧急请求。此次最新的申请是在位于加利福尼亚州的美国地区法官爱德华·陈于9月5日再次作出不利于政府的裁决后提出的，这次是以最终判决的形式，而非初步禁令。

法院未签名的命令写道：“尽管案件态势已发生变化，但双方的法律论点和相对损害大体未变。我们在5月达成的相同结果在此处是合适的。”法院的三位自由派大法官对此持异议。

其中一位大法官凯坦吉·布朗·杰克逊撰写了异议意见，批评法院再次批准了特朗普政府的紧急请求，这已是最高法院在第21个案件中如此行事。她写道：“在我们一再无端且有害地干预下级法院待审案件，而许多人的生命悬而未决之际，我无法认同，故表示异议。”

特朗普政府辩称，陈法官的最新裁决实质上违背了最高法院早先的决定。下级法院驳回了这一论点，指出最高法院未对其早先的紧急裁决提供解释。美国第九巡回上诉法院的一个三人法官小组指出：“在法院不提供任何理由时，我们只能猜测其背后的逻辑。”

“全国TPS联盟”以及个别委内瑞拉人对特朗普政府撤销保护的决定提出了质疑。原告律师阿希兰·阿鲁拉南坦呼应了杰克逊大法官对法院如此激进干预涉及特朗普案件的批评。他在一份声明中表示：“这或许是最高法院已弃法律而就政治的最极端迹象。”

国土安全部助理部长特里西娅·麦克劳克林则表示“今天在最高法院的胜利是美国人民和常识的胜利”。她在声明中称：“美国人民本不应被迫两次诉至最高法院才能看到正义得到伸张。'临时保护身份'顾名思义本应是临时的。然而，往届政府滥用、利用并扭曲了TPS，使其成为了一个事实上的大赦计划。”若失去该保护，受影响的人士将需要通过正常法律程序面临驱逐出境，但他们可以通过其他途径（例如申请庇护）寻求留在美国。

注：本文为亚太日报原创内容，未经授权不得转载。