关立新：好人是一种选择，而不是迫于无奈

“我明明是个好人，可是为何却没有好报？”相信很多人都会有这个疑问。

今天偶然看到了关立新老师的视频，使我对这个问题有了更深的了解，其实答案很简单——你根本就不是个好人！

首先很多人对“好人”的定义就有问题，把无奈怯懦误当成善良，把受尽委屈后不敢反抗称为好人。

这种所谓的好人是对自己不好，委屈了自己，去讨好去满足其他人，然后等别人给自己发“好人卡”。他们的精神世界相当匮乏，太过在意别人的眼光和感受，自己都没活明白，只能说人生一片乱七八糟。

真正的好人，是有能力做个坏人，不过却选择做个好人。做好人是要付出代价的，并不是不作为甚至逃避退缩。

比如古代某地区的一个县官，他只是每天正常上班，做些本职工作，完成所有官员都能做到的事，那只能说明他是个合格的官员，只能打个60分及格分数，还称不上是一个好官。

如果这个县官有能力帮助家人弄个一官半职，可却没有这样做，而是公平对待所有手下；他有神不知鬼不觉贪下官库银两的本事，不过却能抵住诱惑，从来不打官库的主意；别人拿钱求他办事时，他也能坚决说“不”，不贪老百姓一分钱财，那样的话，我们才能说他是个好官是个好人。

一个人在没有权利的时候，大家都能当个“好人”；不过如果有了权利之后，自己还能保证当个好人吗？

不是你主动想当个好人，也不是你本身拥有善良的本性，只是自己没有权利和机会作恶罢了。一旦自己有了条件之后，不比以前自己眼中的坏人强到哪去，没准比他们还要更坏更贪，千万不要把自己看得多么高尚，只是环境和立场还没达到要求而已。

好人不好当，需要付出代价，需要抗住诱惑。没有利益的诱惑时，啥都好说；有了利益的“唆使”，有几个人还能保持自我？

免费的好人谁不会做？需要“付费”的好人才叫真正的好人！

“好人”和“坏人”，就能把所有人区分开来了吗？不一定！二者加起来不是所有人的全集，比如那些旁观者，既算不上好人也算不上坏人，只能算是“灰色人群”。

很多人只能算作“不是坏人”，没有做过坏事，然而却称不上是个好人，而这些人却经常把自己定义为“好人”，还总是在那里抱怨喊冤，觉得这个世界都对不起自己似的。

仔细想想看，你是不是就是这种人！

比如街上有个小偷正在行窃，你不想惹麻烦上身，就在旁边装作没看见一样。这时有个人挺身而出，抓住了小偷。那么这个见义勇为的人才叫好人，而你既不是坏人，也不是好人，可你却把自己定义成好人，这又公平合理吗？

不要再轻易美化自己了，你顶多算个普通人，而不是好人。只是自己软弱无能，不得不隐忍，不想伤害自己罢了。

接下来再来谈谈“好人没好报”的问题。

问题的关键，在于时间。你太着急了，所以才会这样想。

好人做了好事，下一秒没有好报，或者甚至遇到坏事，此时你就赶紧给出定论——好人没好报。

同样的道理，坏人做了坏事，下一秒没有受到惩罚，你也马上说“坏人乐逍遥”。

一个人只能看见眼前的一时现象，就觉得世界不公，而看不到大家以后不同的命运，只能说明自己目光短浅心胸狭隘。

一个贪官，在没被抓到之前，大家就会抱怨坏人逍遥法外；当他被抓之后，大家就会立马改口，说坏人不会有好下场。

在某个时间节点前后，分别得到两个截然相反的结论，这不是事情本身的问题，而是自己的问题。还是要怪自己目光狭隘，而冤枉了这个世界的公平性。

如果所有报应都来得那么快，那么该不会有人做坏事了，总得给报应一点时间吧。

总而言之，我们只管踏踏实实做个好人，做个善良的人，当然也要注意提升自己的能力，不把懦弱退缩美化成好人。然后但行好事，莫问前程。