这则“无耻”的新闻，掩盖了多少不为人知的真相！

hi，我是胖胖。

七十多年前，加缪曾在《鼠疫》中写下这样一句话：

“对于爱，我另有看法。我誓死也不会爱这个让孩子受折磨的世界。”

几十年过去了，秋水长天，物换星移，好像我们依旧没能回答一个最简单的问题：

为什么这个世界，总是先向孩子伸出刀子？

当然，有的人也尽量回避这个话题。

因为一旦正视，它意味着要承认一点：

这个社会对最弱小、最无辜的群体，往往是最冷酷的。

9月29日，封面新闻披露了一则报道，触目惊心：

事情起因是武汉一名年仅三岁的女童，在一家所谓的高端托儿机构上课时，耳朵背侧被撕开了一道长约三厘米的伤口。

当然，这里有一个重点胖胖要着重提到，医生的判断很明确：

这不是汗渍，也不是锐物划的，而是由“大力撕扯导致”的撕裂伤。

可当家属质问机构时，得到的回答却背离了医生的推断。

三位老师都异口同声地回答不知道，其中还有人解释说，可能是“汗渍渗出来的”。

这样的理由，未免牵强！

大家可以看看下方这张图片：

一个孩子耳后流血、上衣上还有血迹，居然能被解释成汗渍，这么长的伤口，不就是把常识踩在脚下。

更离谱的是，当家属提出查看监控时，院方的答复却是：

“其他监控都是好的，出事的教室，院方说监控前几天坏了。”

真是刚好，真就这么巧合。

这家机构胖胖看了一下介绍，打着“高端”的旗号，每月学费接近8000元，一年下来超过十万。

家长说实话愿意掏这笔钱，是出于一种天然的信任：

相信这里能提供比普通机构更细致的照护，更高的师生比，更安全的环境。

可现实却赤裸裸地打了他们的脸，钱花了，保障没有。

说句实话，胖胖以前也接触过这个行业。

监控坏掉不是没有可能，但概率很低。

特别是在这种标榜硬件配置齐全的“高端”保育园里，别的监控都好好的，唯独事发的那间坏了，还偏偏卡在最关键的几天。

要说是巧合，倒不如说是某些东西“不方便”被看见。

外人不知道里面到底发生了什么，但直觉告诉我一点：

真相之所以不可展示，是因为它会让某一方难堪，甚至有致命的责任。

像这事中。解释权在谁身上？

解释权，永远掌握在那些有权定义现实的人手里。

托儿所的监控坏了，正巧出事的教室坏了。

像家长的敏感没有错，有些事，太凑巧，就已经不是巧合了。

谁有解释权，谁就能让真相消失在巧合里，让责任变成模糊。

真相呢，也只会向那些能够掌握解释权的人开放。

而家长，也只能在缺失的证据和荒谬的理由里，去试图拼凑所谓的真相。

当然，胖胖觉得不能完全排除“意外”的可能。

这里有可能吗？

有，但问题是，为什么总是在最该有答案的时候，出现最巧妙的漏洞？

监控坏了，老师没看见，孩子自己不小心……

这些解释就像一套现成的模板，专门在最需要真相的时候被端出来。

你说说，孩子的安全，在某些机构的逻辑里，重要吗？

根本不重要。

重要的是品牌和口碑，重要的是学费能不能续课、机构能不能满员。

至于孩子有没有受过不该受的伤，他们可以用一句“汗渍”糊弄过去，可以用一个“监控坏了”来封死真相。

这才是最可怕的地方：消灭事实。

我本以为，人世间的恶不过是选择性裁剪事实，不同的事实片段被拼凑成不同的故事，激起不同的情绪，让人误以为这世道仍然有秩序、有公正。

其实不止于此，像这样的恶，不仅是裁剪事实，更是操纵解释权，让真相在最关键的时刻消失，让责任从未出现。

这个新闻中，孩子只有三岁，孩子并不会为自己辩护。

孩子的语言不够清晰，孩子们的沉默往往就是最后的求救。

可当成年人选择集体失声时，孩子的沉默就等于被判了无期。

其实，像一些家长总有一个误区，就是钱越多，就一定能买来安全。

其实不尽是，有很多所谓的高端教育机构，更像是在卖幻觉。

他们兜售的不是服务，而是一种花钱就能放心的错觉。

那些高昂的学费，本该买来更安全、更专业的托育环境，可现实确是，钱并不是万能的保障，钱买不到一颗负责任的良心。

有时候，钱甚至成了遮羞布，挡住了我们该追问的真相。

像新闻中提到，一个原本活泼的小话痨，在受伤后突然变得沉默。

我不知道孩子经历了什么，像那种沉默，是如何造成的？

或许沉默，本身就是最强烈的证词。

胖胖不敢随加臆断，但小小年纪就学会了“把疼痛咽下去”，这才是最让人心碎的地方！

“孩子受苦的代价，不值得用来换取任何和解。”

这是陀思妥耶夫斯基在《卡拉马佐夫兄弟》里写过的一句话，孩子的伤痛，不是可以用一句“巧合”抹去的，也是不该被一句“汗渍”敷衍掉的！

谁在失责？谁在掩盖？谁把无辜的痛苦当成可以拿来粉饰的代价？

孩子的沉默，孩子的伤口，便是最撕心裂肺的证词，只是有些人选择装聋作哑罢了。