不喜欢我可以走人！特朗普给美将领训话，话音刚落，政府就要关门

特朗普给美军将领摆了一道“鸿门宴”。

美国防长一声令下，数百名美军将领从全球的驻地回到弗吉尼亚州，结果等待他们的是一场“鸿门宴”。特朗普亲自到场给他们训话，他开门见山地说：“你们想鼓掌就鼓掌，你们不喜欢，可以走人，但走出去，你的职级没了，你的前途也就没了。”

这不是场合话，而是赤裸裸的威胁，特朗普将军方逼到二选一：要么无条件效忠，要么立刻出局。更具冲击性的是，他强调军队要把美国本土一些“危险城市”作为国民警卫队的训练场，点名芝加哥、旧金山、纽约、洛杉矶等民主党执政的地区，他声称美国正面临“内部入侵”，比外部敌人更危险。

换句话说，他试图让军方介入国内事务，甚至为未来的政治对抗提前铺路。对军队而言，这等于模糊了国防与国内执法的界限，一些将领虽然保持沉默，但心里未必接受，特朗普用训话表明，军队必须成为他的工具，而不是独立的机构。

赫格塞思要让美军将领减肥。

而美国防长赫格塞思的表态更坐实了这训话的“鸿门宴”性质。他抨击所谓“多元化、公平与包容”，宣布要终结军中的政治正确，恢复体能测试和严格身高体重标准，甚至提出要清退“不合格的肥胖将军”，这让不少军官感到被冒犯。而在此之前，赫格塞思还计划裁掉20%的四星上将，理由是他们“过于政治化”。从实际效果看，这无疑是为军方大清洗做准备。

至于特朗普为什么要选择这个时机训话？原因很简单，他测试美军高层的忠诚度，要确保将领们站在自己这边，而不是民主党一边。更重要的是，通过直播和公开报道，他把训话变成政治秀，借机向外界展示自己铁腕掌控军队的形象。

这符合特朗普一贯的政治逻辑：危机不是问题，而是机会。通过制造对立，他强化“只有我能带来秩序”的人设。特别是在美国社会撕裂、治安恶化的背景下，他把“内部敌人”的概念放大，把军队拉到国内战场的逻辑里，试图让支持者相信他是唯一能对抗混乱的人。

听到特朗普的讲话，美军将领神色各异。

而这种操作的风险也很明显，一旦军方被过度政治化，军队中立传统被打破，美国内部分裂将进一步恶化。更何况不少将领经历过长期战争，对特朗普的命令未必完全服从，特朗普的训话虽然强硬，但可能激化潜在对抗。

戏剧性的是，特朗普话音刚落，美国政府宣布关门，原因众所周知：国会未能通过临时拨款法案，资金链在当地时间9月30日午夜断裂，联邦政府停摆，意味着大约75万雇员无薪休假，护照、签证办理放缓，国家公园关闭，食品券和住房补贴中断，经济数据统计推迟。

值得注意的是，自1980年以来，美国政府已14次关门。按理说，这并不新鲜。但今年的关门不同寻常。第一，特朗普政府威胁要对“非必要岗位”进行永久裁员，而不是惯常的临时休假，这是对制度默契的直接挑战。第二，关门议题与医保、移民问题捆绑在一起，两党分歧不可调和，民主党坚持延长《平价医疗法案》补贴，共和党拒绝妥协。

所以说，这场财政僵局的本质不是钱，而是政治，特朗普和共和党想借此把责任推给民主党，证明他们“不负责任”；民主党则指责共和党绑架财政，拿政府运转做筹码，两边互相甩锅。

更重要的是，美国政府关门的影响不止国内，每周约70亿美元的经济损失会加剧市场焦虑，美元信用和美债稳定性遭受质疑，国际投资者不得不担心，美国这种“年度戏码”会不会演变成更大的金融动荡。

资金链断裂，白宫宣布政府关门了。

因此，不管是对美军将领训话，还是宣布政府关门，这两件事对美国影响都很大，而特朗普之所以还要这么做，有两方面的原因，一方面要展示对军方的绝对控制，另一方面要利用关门制造政治对抗。这种双线操作目的明确：把所有矛盾都放大，然后通过制造混乱，凸显“没有我，美国不行”的姿态。

他非常清楚，美国民众虽然讨厌政府关门，但更讨厌软弱的领导。他要借强硬形象转移责任，让民众相信关门是民主党的错，是军方不忠诚的问题，而他才是唯一解决办法的人。

这种方式短期可能奏效，但长期后果严重，财政僵局一再上演，民众对政治失去信心，社会撕裂加深，军方可能被拖进国内政治斗争，美国治理体系受损。对外而言，美国信誉下降，盟友担心华盛顿是否还能提供稳定领导力。

这次关门再次说明，美国制度存在根本性矛盾，行政与立法分立、两党对立严重，财政问题不断被当成政治工具。双方不是解决问题，而是利用问题消耗对手。这种模式让美国治理进入恶性循环：每到预算节点就陷入危机，最终没有人真正为国家负责。

特朗普抓捕非法移民，让2党内斗更激烈。

美国国内社会撕裂则让危机加剧。保守派强调削减赤字，自由派要求加强保障。双方观念无法调和，使得每一次财政谈判都像意识形态的战争。结果是，民众利益被放在最后，政治表演成了第一。

因此说，特朗普训话军方，政府随即关门，这不是巧合，而是同一逻辑下的产物：通过制造对抗来强化政治权力。军队被要求表态，财政被当成筹码，民众被迫承担代价。美国政治已经越来越远离解决问题的初衷。

当下，美国正陷入内部撕裂的恶性循环。财政危机、军方训话、党派极化，这些现象彼此叠加，让外界看到的不是强大，而是脆弱，正如林肯当年说过的那句话：“分裂的房子无法长久屹立。”如果美国继续走这条路，政府关门还会一再上演，军方与总统的关系还会反复紧张，社会对立也会不断升级。对美国自身而言，这是危险的信号；对世界而言，这是一种新的不确定性。

好，关注小彻，我们下期再见。