太原理工男生打篮球猝死，急救缺失引众怒！校园安全谁来守？

国庆本该是欢庆的日子，但在太原理工大学的校门口，一位父亲的哭诉求助，让这个节日多了几分沉重。他不是来旅游的，而是举着退伍证、站在自己儿子曾每天进出的校门前，只求学校一句回应、一个说法。

他的儿子，李天昊，20岁，大三，土木工程学院的学生，一个阳光帅气、会打球、会送女友戒指的理工男，上个月在篮球场上突然倒下，再也没能站起来。

有人说，打球猝死，意外而已，怪不了谁。可问题是——真的是“意外”就能解释一切吗？

当一个年轻的生命在校园里戛然而止，我们除了说“太可惜了”，是不是也该问一句：如果当时有人会急救，如果有AED（自动体外除颤器），如果校医来得更快一点……结局会不会不一样？

李天昊出事那天，和往常一样去打球。几个漂亮的上篮后，他突然不适，下场休息。可几分钟后，队友发现他没回来，找到时已经失去意识。这短短几分钟，是黄金抢救时间。

可据其女友透露，校医赶到现场时，竟然没有携带急救设备。没有AED，没有氧气，甚至连基础的心肺复苏，都没能及时展开。

你没看错，在一所重点大学的体育场所，面对学生突发心脏骤停，医疗响应居然如此迟缓。这不是“意外”，这是应急体系的失灵。

我们总说，年轻人要“燃烧青春”，可谁也没想到，有人真的“燃”到了尽头。李天昊不是特例。

近年来，高校学生跑步、打球时猝死的新闻屡见不鲜。每一次，我们都唏嘘“太年轻”“太可惜”，然后呢？然后就没有然后了。学校发个通报，家属哭一场，舆论热几天，接着一切照旧。

可问题是，生命只有一次。不是每个倒下的人，都能等来奇迹。

很多人觉得，猝死是“身体自己不行”，跟别人没关系。但医学早就告诉我们，大多数青年猝死的背后，是潜在的心脏问题+剧烈运动+抢救不及时三重叠加的结果。

前两点或许难防，但第三点——抢救是否及时，完全取决于现场有没有人懂急救、有没有设备可用。

而现实是，很多高校的急救配置，还不如一个普通健身房。AED成了“摆设型设备”，要么锁在办公室，要么藏在保卫处，真要用时，得先打三通电话、跑两栋楼、找三个钥匙。等设备到位，黄金四分钟早就过去了。

有人说，学校又不是医院，哪能随时待命？这话听起来有理，但经不起推敲。大学不是小学，学生不是小孩子，他们跑步、打球、熬夜赶作业、压力山大，突发状况的概率本就更高。

学校收着学费，提供运动场地，却不对基本安全兜底，这合理吗？

更讽刺的是，太原理工门口那位父亲，曾是一名军人，手里拿着退伍证请求回应。他曾为国家奉献青春，如今只是想为儿子讨一个交代，却被某些人说“闹事”“情绪化”。

可换成是你，儿子在校园里倒下，救人都没救到位，你能平静？

当然，我们也不能把责任全推给学校。年轻人自己也得长点心。别以为年轻就能“无限续杯”。

熬夜、饮食不规律、长期缺乏系统体检，再加上突然高强度运动，等于在身体里埋雷。你以为你在“释放压力”，其实是在挑战生理极限。

李天昊女友说，他去年偷偷买了对戒指，虽然不贵，却是他攒了好几个月生活费买的。那个瞬间，女孩觉得比婚礼还甜。可现在，戒指还在，人却走了。爱情没走到终点，生命先画了句号。

这起悲剧，不是哪一个人的错，而是整个系统“松了一扣”：学校应急缺位，学生安全意识不足，家庭对健康隐患了解不够。每一环都看似轻微，合起来却是致命的缺口。

我们不需要煽情，只需要行动。能不能让AED像灭火器一样，出现在每个操场、体育馆、宿舍楼？能不能把急救培训纳入必修课，让学生至少学会心肺复苏？能不能在新生体检中加入心脏筛查项目？

别等下一个李天昊倒下，才想起该装AED。

生命从不预告告别。我们能做的，就是在它还在跳动时，多设一道防线，多留一次机会。否则，再多的“节哀顺变”，也填不满一个父亲站在校门口的背影。