专业大于学校？684分浙大学霸后悔，早知今日不如少考100分进师范

知名高考志愿填报博主张某某老师全网被封禁了。有人说他制造焦虑，也有人说他赚昧心钱。但是纵观张某某的报考理论就是以终为始，也就是说你有什么需求，就以这个为结果去报考，比如你想进电网，那就去保电力部直属高校，不要怕亏分。

这套理论对不对，其实是对的，只是这个理论搞下来以后就有可能出现报专业扎堆的情况，不利于整个学科的发展，但是在这个过程中，会有无数人成为金字塔的垫基石。作为家长和学生而言是否能接受，就要两说了。

看到一个网友发的自己姑娘的事，感觉张某某的含金量在上升，这个网友说自己的女儿2018年高考，考了684分的高分，进了浙大，但是上的专业是冷门专业植物保护。估计当初这一家子都觉得上了浙大了前途无忧了。

但是浙大的植物保护也是植物保护，就业面窄，挣钱少，所以这个网友的女儿就连续考了多年公务员，可是这个专业的岗位少，竞争激烈，仍然没有上岸。

现在这个网友感慨，如果当初想的明白，女儿不那么卷，少考个100分，去考个师范当个老师，现在找个公务员对象，比这会儿要舒服的多。

网友的感慨还真没太大的毛病，今年很多能上清北冷门的孩子都上的华五热门专业就是这个道理。明明684分，可以去中9甚至末流华五如南大的热门专业，结果偏偏不，去浙大的冷门专业。冷门专业香么？如果这个孩子热爱这个专业，那就是香的。如果只是为了找工作，那么就真的没必要。

张某某的问题就是打破了这个信息差或者信息壁垒。假如大家都知道这个道理，浙大的这个专业还有人报么？不会有人报，除非调剂过来。

总有人说天津大学的高考报名的时候专业布置的有问题，在热门工科里掺杂冷门专业，让学生踩坑，导致学生不敢去报考。原因不就一个，没有人去报冷门专业了。大家都知道冷门专业不好就业。

专业大于学校？684分浙大学霸后悔，早知今日不如少考100分进师范

举个简单的例子，不是现实，只是随便举的例子，新工科10000个人毕业，有1000个就业机会，十分之一的就业率。而这个女生的植物保护100人毕业，10个就业机会，同样也是十分之一的就业率，那么哪个对于名校毕业生而言，上岸的机会更高呢？毋庸置疑是前者。

所以当你家的孩子考了684分，您会让她们去上什么专业呢？如果是我的话，根据孩子的意愿，如果孩子想学新工科，我会让她去南京大学，如果孩子想去学医的话，会让她选择城市然后学本博8年，如果想学师范，去北师大或者去读公费师范生，而绝不会去选择一个就业前景过于明朗的植物保护。