联合国新一轮大会：美日韩立场一致，再次将手伸向中国周边

联合国新一轮大会在纽约召开的时候，美日韩三国外长再一次凑到了一起，还在会后丢下一份“联合声明”。表面上看，这份声明冠冕堂皇，谈到“海洋自由”“供应链安全”“人工智能合作”，一副要引领世界的姿态。可细细一看，却满是矛盾与算计。三国说是站在一起，实际上是各怀心思，真正的指向却依旧是中国周边。

一、喊着规则，却自己不守规矩

声明里，美日韩最爱强调的就是“遵守规则”，特别是《联合国海洋法公约》。他们口口声声要维护南海、东海的航行自由，反对所谓的“单方面行动”。但问题是，美国至今都没加入这个公约。没签字，却天天打着“规则”的旗号，派军舰在南海四处晃悠。仅2024年，美国在南海的抵近侦察就超过15次，几乎一个月就有一次。

这不是典型的“只许州官放火，不许百姓点灯”吗？自己没遵守，却要求别人严格遵守，说白了就是为了给驻军找借口。把海洋安全当成筹码，把周边当成前沿阵地，美国的算盘打得很响。

更微妙的是，他们谈到的“高科技合作”也暗藏矛盾。美国和日本在半导体领域签了协议，可韩国企业却成了牺牲品。三星和SK海力士眼睁睁看着自己在中国的市场被切掉，光是芯片出口限制，就让他们损失数十亿美元。而在人工智能和军用技术上，日本想借美国的技术突破限制，韩国又担心自己算法的优势被侵蚀。所谓的“齐心协力”，更像是表面兄弟、背后暗自较劲。

二、抱团不是为了合作，而是互相利用

美日韩看上去好像“一条心”，但真正的目的并不相同。

对美国来说，把日本和韩国绑在一起，是它“印太战略”的关键棋子。既能盯住中国和俄罗斯，又能在东北亚留下缓冲带。一旦台海或者朝鲜半岛出问题，美国就能让韩日替自己分担风险。可问题是，这种“安全承诺”从来不是免费的。芯片法案、清洁能源补贴……美国一边给安全“保护伞”，一边要求盟友把市场和利益让出来。2024年，韩国三星就因为美国法案，不得不推迟在中国的投资扩建，损失巨大。

日本的算盘更直接：它想借这个机会完成“正常国家化”。从安倍时代起，日本就不断突破安保政策，修改防卫战略，2023年更是把“反击能力”正式写进防卫体系。现在有了美日韩的三边机制，日本就能堂而皇之地扩军，甚至参与区域安全事务。可一旦和美国走得太近，代价也不小。中日、中韩贸易额都远超日美、韩美贸易额。拿日本来说，中日贸易额每年超过3500亿美元，如果因为安保过度倾斜美国而失去市场，这笔账怎么算？

韩国也一样，既怕安全上离开美国，经济上又不敢彻底得罪中国。这种进退两难，注定让“同盟关系”摇摆不定。

三、东北亚陷入“安全困境”

美日韩的联合声明，并没有让地区更安全，反而让东北亚更紧张。国际关系里有个概念叫“安全困境”：一方觉得自己不安全，就扩军搞防御，另一方看了觉得受威胁，于是也扩军。结果大家都更不安全了。

从数据就能看出苗头：

• 韩国2024年军费预算增长了8.5%，达到创纪录的水平。
• 日本规划的2023—2027防卫预算超过31万亿日元，比上一个五年增加了近50%。
• 朝鲜更是加快导弹研发，仅今年就进行了6次洲际导弹试射。

这形成了恶性循环。美日韩把朝鲜的导弹试射当作挑衅，于是加大军演、加紧制裁；朝鲜则把美日韩的同盟动作视为“备战”，更坚定了拥核的立场。事实上，自2022年朝鲜通过《核武力政策法》后，它已经把“拥核自保”写进了法律。

美国几十年来对朝鲜的制裁超过百次，但结果呢？不是让朝鲜妥协，而是让它更执着于核武器。这样下去，东北亚的局势只会越来越紧绷。

如果要打破困局，真正的出路不是把盟友捆绑得更紧，而是坐下来谈。比如把中日韩自贸区谈判和地区安全对话结合，找到经济和安全的平衡点。毕竟东北亚是全球经济最活跃的地区之一，中日韩三国的GDP加起来占全球近25%。一旦因为安全对抗陷入停滞，受损的不仅仅是几国的企业，而是整个世界的产业链。

尾声：霸权换不来安全

美日韩的声明，看似是要塑造新秩序，实则是为区域埋下更多不安定因素。美国想靠盟友撑霸权，日本想借机扩军，韩国左右为难。可有一点是明确的：靠军事对抗和结盟换不来真正的安全，只会让彼此更焦虑。

东北亚需要的，不是更多的军演和制裁，而是一个能让大家都有安全感的机制。真正的安全，来自合作，而不是威慑。