俄专家：中国大部分武器性能已超过美国，但有一个关键问题没解决

话说回来，俄罗斯专家瓦西里·卡申这人，在国际军事情报圈子里算得上老江湖了。他那番关于中国军工的点评，搁在2022年珠海航展上说出来，现场不少人听了都得琢磨琢磨。简单讲，他觉得中国好多武器在性能上已经甩开美国一截，可就是实战这块儿，还差了点火候。

这话听着扎心，但细想也对，毕竟军工这行当，光有好硬件不行，得经得起真刀真枪的考验。卡申的观点不是凭空来的，他研究中国军力好些年了，数据说话，从歼-20的隐身涂层到东风-17的机动速度，他列得清清楚楚。

瓦西里·卡申这家伙，背景挺扎实的。1996年从莫斯科国立大学亚洲和非洲研究所毕业，之后就在俄罗斯科学院远东研究所混，专攻中国军事工业和俄中国防合作。到2006年，他拿到了政治学博士学位，那时候已经在高等经济大学站稳脚跟，现在是综合欧洲与国际研究中心的主任。

卡申的活儿主要是分析开源情报，写报告、参加研讨会，累计发了好几百篇评论，焦点总绕不开亚太安全和中国海军扩张。他不是那种空谈理论的学者，报告里总爱贴卫星照片和预算表，实打实的。2018年，他就出一本关于东亚海洋安全的书，里面详细说了中国海军怎么从近海防御转向远洋能力，这在俄罗斯军事学院里卖得挺火。

卡申对中国军工的评价，从2022年珠海航展那会儿开始，就成了热议话题。他当时直言，中国在好多领域已经超过美国了。比如歼-20隐身战机，这玩意儿服役数量到2025年已经破400架，生产速度快得让美国的F-35项目看起来像在赶工。

歼-20的有源相控阵雷达探测距离能到250公里，隐身涂层耐热性比F-22高出25%，而且还在不停迭代升级。反观F-35，预算超支20%，软件bug一堆，盟国等交付等了好几年，花儿都谢了。中国从2010年代开始，就在材料科学和电子系统上发力，自给率拉到95%以上，这不是小打小闹，是整个工业链条的跃升。

再看运-20大型运输机，最大起飞重量220吨，航程7000多公里。十年前，中国还得靠进口伊尔-76，现在自产自足，还在高原和远海投送物资上表现出色。边远哨所的补给，从前愁云惨雾，现在稳稳的。

卡申点名表扬这个，因为它标志着中国空军从运输依赖转向自主保障。东风-17高超音速导弹更狠，速度8到10马赫，能在大气层里变轨，现役反导系统基本抓瞎。美国自己的超音速项目，到2025年还卡在测试阶段，头疼不已。

无人机这边，翼龙和彩虹系列不光国内用得多，还出口中东和巴基斯坦，用户反馈性价比高，耐用，侦察打击任务靠谱。美国为堵中国民用无人机进市场，甚至祭出贸易制裁，这反应本身就说明问题了。

卡申的分析逻辑挺接地气的，他不光说好，还会对比历史。中国军工这二十年，从跟跑到领跑，靠的是实打实的投入。2022到2025年，中国国防预算从1.67万亿人民币涨到1.75万亿，重点砸在科技研发和装备升级上。量子通信、人工智能这些，本来是民用，现在军用潜力巨大。

卡申在2023年的一篇报告里提过，中国在发动机技术和隐身涂层上，已经不输任何人。这不是吹牛，SIPRI的全球军贸数据也显示，中国武器出口从2020到2024年占全球5.9%，主要去巴基斯坦、塞尔维亚和泰国，证明了可靠性。

卡申在航展上那句“实战经验不足”，听着像泼冷水，但细品有道理。中国上回大规模打仗，还是1979年中越边境冲突，之后四十多年，基本是和平环境。这跟美国不一样，美军从海湾战争到阿富汗、伊拉克、叙利亚，仗打得飞起。

可卡申也点破了，美军的“实战”多是欺负装备落后的对手，参考价值有限。真正顶尖的经验，得像1991年海湾战争那样，验证信息化精确打击；或1999年科索沃，测试隐身轰炸和远程空战。之后的美军行动，更多是维稳性质，组织松散的对手，练不出高强度对抗的真功夫。

中国这边，虽然没真枪实弹的仗，但也没闲着。朱日和基地的蓝军演练，强度比很多真实战场还猛，模拟复杂电磁环境，多维度攻击，海空协同、快速反应，全都锤炼到位。卡申在2024年的一次访谈里说过，这种实战化训练，已经让中国部队的指挥链路靠谱多了。

但他还是觉得，模拟再逼真，也比不上战场的随机性。没有实战，武器在高强度对抗下的可靠性，就得打问号。比如F-35在伊拉克暴露的软件兼容问题，中国系统先进，但缺类似数据积累，指挥协同的细节点，容易出岔子。

这短板不是天生的，是历史选择。中国强调和平发展，军事主要是自卫和国土防御，不是对外扩张。2025年，中国只有一个海外保障基地，在吉布提，主要帮亚丁湾护航。

美军呢，800多个本土基地，300多个海外，维护成本吓人，2025财年国防预算8410亿美元，还不包隐性开支。阿富汗撤军那狼狈样，到现在还让人摇头。

中国预算2300亿美元不到美国三分之一，但花在刀刃上：科技、升级、培训。这选择源于文化传统和国家战略，避免军备竞赛的死循环。卡申觉得，这不是不能打仗，而是聪明的不打。话说回来，缺实战也意味着没被战争思维绑架，能把资源投到更有价值的地方。

出口武器是另一个补短板的路子。巴基斯坦用歼-10CE，在2025年印巴边境冲突里，首战击落6架敌机，包括3架阵风，自己零损失。这数据直接反馈给中国设计师，优化了PL-15导弹射程。

翼龙无人机在中东跑了上百次任务，不同地形对抗，全记在小本本上。2024年塞尔维亚拿到的翼龙-2，在巴尔干巡逻，测试了高温续航。卡申在2025年5月的访谈里建议，中俄联合测试高超音速组件，能互补经验空白。这思路接地气，合作共赢，不用单干。

从2022到2025，中国军工没光顾着造，还在想办法攒实战数据。上合组织框架下，好几场多国演习，新疆戈壁的陆空联合，模拟电磁干扰，东风系列导弹精度验证，部队反复校准坐标。

亚丁湾护航到2025年跑了500多批次，舰艇穿越风暴，雷达锁定目标，炮口转动护商船。这不是纸上谈兵，是真操作。联合国维和行动里，中国部队在中东和非洲，执行侦察和护卫，积累了跨国协同经验。红海护航、上合反恐演练，全是真刀真枪的考验。

军工行业这几年，十四五规划收官，2024到2025加速发展。国产替代推进快，军工板块2020到2022高增长，建军百年目标下，实战训练成常态。

2025年AI军工报告说，中国重视信息化建设，二十大后，军队建一流，渗透率提升。海外军贸业务也火，盈利领先。卡申的报告评估亚太动态，总强调经验路径：从出口反馈到联合行动，步步为营。

运-20在2025年南极补给，极端天气适应性拉满。歼-20双座型练协同，空军夜训灯光列队。国防预算重点AI决策，模拟对抗减人为误差。这些积累，让短板慢慢补上。

2025年9月卡申的新报告里，点出中国在亚太军力对比上，已有底气。但他也说，真正的强大，不是拳头硬，而是脑子好使。避免恶性循环，通过一带一路、经济合作，提升影响力，比军事威慑持久。

卡申的观点，到2025年看，还是站得住脚。中国军工在量子、AI、新能源上突破，军事潜力大，但更重民用价值。这格局差异，美国靠威慑，中国靠合作。

未来，实战经验会继续攒，通过出口和演习，逐步填坑。巴基斯坦JF-17的实战数据，已经优化了好几轮。塞尔维亚的翼龙巡逻，反馈沙漠环境。青岛上合国防部长会议6月开，中俄交换演习总结，卡申去握手，聊共享潜力。

卡申这番话，不是唱衰，而是提醒。军工强大，体现在不炫耀的自信上。技术能模仿，装备能买，但战略定力买不来。当别人为军备竞赛头疼，中国早想怎么惠及大家。军力这事儿，历史会给答案：拳头硬重要，脑子好使更关键。