雷军年度演讲透视：小米为何“干啥成啥”？

摘要 ◎芯片、汽车突破背后：“灵魂反思”与“复盘三问” ◎“用户×技术×效率×领导力”：小米方法论方程 ◎溢出效应

9月25日晚，雷军以《改变》为主题的第六次年度演讲，为小米15周年发展历程留下了一个意味深远的注脚。

演讲从自研玄戒芯片与汽车业务切入，尤其聚焦 SU7 Ultra 与 YU7 两大关键成果，还原了小米一段复杂的创新突破之旅。

这让无数人瞬间产生强烈感受，那就是，凡是小米涉入的领域，无论从MIUI到手机、手机到IOT/家电，还是澎湃OS到汽车、芯片等领域，仿佛 “干啥啥成”的样子。

直接上问题：小米创新为何成功率如此之高？

答案恐怕并非运气。在我们的观察中，这家公司有一套植根于长期实践的创新方法论、可验证的创新方法论。它背后有着用户为先、技术为本、性价比、效率革命以及领导力共同生成乘法效应，最终驱动小米在各种生态与跨界探索中不断破局，并逐渐成为整个行业的创新标杆。

芯片、汽车突破背后：“灵魂反思”与“复盘三问”

小米芯片与汽车领域的突破，起点并非凭空的跨界野心，而是雷军开场提及的５年前那场“触及灵魂深处的大反思”。

那是2020年，小米已诞生10年，IPO已两年。彼时营收已破2000亿、跻身世界500强，外人眼中它是成功典范。

但雷军内心充满焦虑。行业里，苹果、三星、华为如同三座大山，几乎看不到超越可能；创业10年后团队多数人疲惫不堪，想停下歇歇；更有满网“小米是组装厂”“没技术”“只会营销”的攻讦与质疑，他一度陷入严重内耗。

但它无法躺平，最终率队复盘，不是简单总结，而是围绕“做对了什么？做错了什么？重来一次会怎么做？”三大关键问题展开漫长剖析。

小米朋友说，“复盘三问”其实也是一场“复杂而深刻的内部诊断”。

复盘持续半年，核心团队开了四五十次会，每次七八人聊四五个小时，最终不仅明确了“互联网公司转型硬核科技公司”的战略方向、定下五年投入1000亿核心技术的计划，更埋下了芯片与汽车业务突破的方法论种子。

芯片业务是这套方法论落地的首块试金石。

2014年小米成立松果电子自研SoC，2017年首款芯片搭载小米5C上市，销量60多万台却暗藏危机，雷军坦言当时已察觉中低端路线走不通，2018年只得缩编项目。后续复盘时，小米直面失败：一是推翻中低端SoC路径，因苹果、华为等巨头均从高端切入，小米需瞄准中国能做到的最高端；二是发现松果作为独立子公司，与手机团队协同割裂、目标不一，连雷军都无法成功协调。

2021年小米重启大芯片定名“玄戒”，由工号54的朱丹带队，核心调整是玄戒团队与手机团队深度绑定，构建“风险共担、目标一致”的共同体。

2024年玄戒以3纳米工艺投片，耗资2000万美元，雷军全程牵挂，直至系统成功点亮。2025年搭载玄戒O1的手机上市即跻身市场第一阵营，打破“小米无核心技术”质疑，印证了韦尔奇“数一数二”战略：成熟赛道中，高端头部定位才是存活关键。

汽车业务的突破，是复盘后“长期主义+用户洞察”的双重胜利。

2021年小米宣布造车，拒绝低端路线，定下“全球最强纯电性能车”目标，这契合贝佐斯“专注长期价值”理念——正如亚马逊对AWS的投入亏损多年，最终打造成核心利润源。面对无合适高性能电机的困境，小米自研V8s超级电机并自建工厂，避免代工厂争夺技术归属，思路同丰田坚持自研发动机、不依赖外部供应商一致。

SU7 Ultra曾因SU7研发资源紧张暂停，后因工程师“造一辆纽北超保时捷的车”的提议重启。纽北测试波折不断：官方初期忽视，20多封邮件石沉大海；好不容易争取到包场又遇全天下雨，最终抓住仅10分钟机会创纪录，量产车更登顶全球量产电动车榜首。

YU7的成功源于小米最为擅长的用户洞察。同行扎堆模仿大空间SUV，小米调研发现，多数人买SUV仍是一人开，于是果断选运动型赛道。原620公里续航经实测发现用户仍有焦虑，遂取消标准版，将835公里续航版改名定价不变，创下3分钟大定20万辆奇迹。

这既是丰田“顾客之声”机制的现代演绎，也呼应德鲁克“企业目的是创造顾客”的论断，凸显用户在创新中的核心作用。

你能看出，芯片业务复盘中，小米发现了两大失误：一是大公司常见的认知错位与惯性思维，尤其是当初SoC走中低端路线；二是战略业务的创新机制问题。

前者其实是雷军、小米过往多年一直戒之慎之的问题。在《小米创业思考》里，雷军还将它定义为大公司做新业务的“三个大坑”（认知错位、惯性思维、偶像包袱）。但小米芯片还是犯了错误。

而创新机制问题，则是小米从当年创业组织走向复杂组织后关键一战。雷军复盘三问及时扭转了局面。夸克更看重这一命运共同体案例。它不止意味着创新方法论升级，更是标志着雷军与小米管理层驾驭复杂组织的成熟度。

这一案例复盘，近似丰田“跨部门改善小组（QCC）”机制，与贝佐斯“两个披萨团队”理念亦有相通，但看耦合度，小米要更深一步。

对比行业反面案例，更能凸显雷军“复盘三问”的价值。

演讲中，他提到，2023年，一家3000多人芯片同业，一夜之间关门大吉，上百亿打了水漂。

那是哲库。它几乎复刻了当初松果电子全部错误，尤其创新机制与治理问题。当初几家源头有共同利益的伙伴共同投资，却没一家手机与哲库真正绑定，研发目标多有龃龉。后来一度调整，但短期想达目标，难以想象。

尴尬的是，松果搁浅在前，玄戒重启在后，哲库正反都有“操作手册”，却未能复盘。失败一点不偶然。

汽车业务亦有治理话题。雷军上次曾提到，小米汽车业务揭幕后，曾有多家机构与行业伙伴试图参股，但遭拒绝。

这类重大投资案多涉短期巨额亏损，合资主体决策无法规避股东短期意志，最后常常在长期战略、技研体系、产品力、制造端等方面多有妥协。近年新能源车企失败案例众多，死法各异，细究却如出一辙。倘小米汽车也是合资，哪怕小米是大股东，决策若想完全不受羁绊，难以想象。而这一领域，不说一年，哪怕延误一季，都是致命结局。

这恰好反衬出小米“触达灵魂深处的大反思”的价值。

而雷军“复盘三问”方法论的核心逻辑，亦早被全球顶尖企业与管理学家反复验证。这一机制与丰田“持续改善（Kaizen）”体系高度契合。后者要求管理者24小时内“现地现物”直面问题，用“5Why分析法”追溯根因，而非停在表面。雷军强调，“复盘”不是简单总结，其实也是将分散的问题转化为系统性解决方案，它着眼的是化解问题的长效机制，而不是个案。

芯片与汽车业务的成功，不仅补齐了小米核心技术与高端化战略最大一块底层短板，让5年前那场“灵魂反思”沉淀的方法论完成了闭环，更是标志着小米领导力、组织力、管理哲学走向成熟。

这与小米从简单组织走向复杂组织、生态从简单协同走向“人车家”智能生态异曲同工。

“用户×技术×效率×领导力”：小米方法论方程

小米芯片、汽车业务成功，并非平地起高楼，而是其10多年创新方法论沉淀的结果。

这套方法论的核心逻辑，从小米创立之初便已萌芽，并在MIUI、手机、IoT等诸多业务中不断迭代，最终支撑起此刻关键业务的突破。

很多人都能瞬间想到小米模式、小米思维、小米方法论一些slogan式表达。

比如“专注、极致、口碑、快”“性价比”“铁人三项”“新铁人三项”“三大铁律”“爆品逻辑”“硬件综合毛利率不超5%”“手机X AIoT”等等。

但若要夸克来总结，种种表达背后，我觉得，小米方法论始终不脱这几个词，即：用户、技术、效率、领导力。

多年来，整个小米就是“用户×技术×效率×领导力”的“乘法效应”的符号。当然若简洁一些，也可以简化掉领导力。但我立主加上，后面会有解释。

所谓“用户”，它容纳了用户洞察、用户为先、用户共创、以用户为中心、与用户交朋友等种种相近理念。它是小米方法论起点。

记得2010年小米诞生时，团队对硬件制造一知半解，便从MIUI切入。当时安卓体验粗糙，MIUI聚焦“打电话、发短信、通讯录、桌面”四大核心功能，两个月第一版系统后，没投广告，全员论坛发帖，最终募到100位用户参与测试，他们被称为“100个梦想赞助商”，ID放开机画面，团队根据反馈每周迭代，功能优先级由用户投票决定，被吐槽最多的团队还要挂上“愤怒的小鸟猪头”以示警醒。这用户共创模式，让MIUI一年后用户破30万，不仅为手机业务积累了核心用户，更奠定了小米用户为先的产品乃至整合小米服务模式逻辑，这与多年后YU7为驾驶者设计、兼顾家庭使用的洞察一脉相承。

流行最广的当属“专注、极致、口碑、快”七字诀。它是雷军自金山尤其卓越网创立时陆续总结的互联网理念，到小米成为一个完整系统。是的，看似7个字，实际是一整套方法论逻辑。后来，它亦一度被视为“互联网思维”的标准答案。

七字诀在早期手机业务中就得以充分验证：2011年小米1发布，搭载高通双核1.5G芯片（为提升用户体验，团队放弃已量产的1.2G芯片，承担600万美元库存损失），定价1999元，仅为同期国际大牌旗舰机半价，首销22小时破30万台。后续红米1代以799元荡涤山寨机，年销4460万台，更将极致性价比与爆品逻辑发挥到极致——专注单一款式避免资源分散，极致打磨核心配置满足用户需求，靠超预期定价形成口碑，快速响应反馈迭代产品。

这一逻辑，在玄戒3纳米高端工艺、小米汽车自研V8s电机、YU7定位上都有鲜明体现。

说到小米“效率革命”，我是最早总结小米“效率优势”的自媒体之一。2014年就称它为行业效率符号。这是小米方法论的另一核心。它事关小米商业模式与经营力。诸多“性价比”之类的表达，没有效率基础，都无法成立。

“铁人三项”是小米最初的商业模式，即硬件、软件、互联网。后来新零售升级，“新铁人三项”为“硬件、新零售、互联网”。“效率革命”底层要素是七字诀4个模块，但真正围绕用户运转并形成庞大的飞轮效应，却在于新旧“铁人三项”。它是一个极为出色的一体化开放的商业模型。“一体化”是指小米业务模块的耦合度，“开放”是指它有远胜苹果软硬兼服务的生态能量（苹果属封闭与半封闭）。

不理解“铁人三项”，就无法真正理解“效率”，也不会明白，为何小米2013年就定义初IoT生态链（2014年初启动）、2018年就成了全球最大消费IoT平台的底层逻辑。甚至，也无力理解小米持续经营的秘密。

以用户为中心，且全栈、全域用户思维，是小米方法论与飞轮效应的起点。而“铁人三项”决定的效率，则是小米生态、全域、全栈商业服务体系运转、壮大的秘密，更是小米集团迄今为止最大的风控机制。

没有这个，什么性价比、品类突破都是无源之水、无本之木。它也是小米持续破除突破“产品极致体验、价值极其厚道、持续不错盈利”不可能三角的的底层逻辑。

这一模式相对完整闭环，形成于2015-2017年，尤以小米之家深圳旗舰店开幕为标志。而它遭遇最大升级困境，正是雷军演讲中强调的“触及灵魂的大反思”之时，也即小米“技术为本”确立的时刻。

因为，没有“技术”，尤其是底层硬核技术，别人嘲讽你是“组装厂”还算轻的，最为痛彻的是，“新铁人三项”在底层产品力上会遭遇最大危机。因为，未来的差异化、供应链、生态产品的一致性体验、数据智能乃至协同创新，越来越倚重底层软硬兼能力的提升。小米澎湃OS、小米芯片乃至今日小米正在构建的AI能力体系，都是这一周期的显学。

我甚至觉得，尽管小米汽车补足了小米更大场景，并再度激活偌大增长空间，但就底层长期战略指引说，芯片、OS乃至AI能力更能代表未来长期的竞争力优势。

如此，“用户×技术×效率”就成了一个较长周期的小米模式的象征。其实，小米三大铁律“技术为本，性价比为纲，做最酷的产品”，正是这种象征的落地。

它与七字诀结合，就构成了是小米创新方法论、小米模式相对完整的体系。

而这种逻辑在玄戒、SU7/YU7上都有不同维度的显现。没有全栈用户思维，没有全栈效率实现，没有强大的技研投入，我们不可能有机会看到更为精彩的小米。

最后，我还是要补充一下领导力与组织力。这重能力很容易被忽视。

无论一种商业模型、商业模式多出色，多精致，最后落地运转，还得靠人。没有强大的领导力与组织力，精致的模型运转久了，可能会沦为僵化的工具，甚至成为可怕的算法牢笼。

领导力禀赋，除了技能，还涉及团队、文化、价值观、愿景与使命。它同样贯穿小米发展的始终。创立之初，雷军便从微软、摩托、谷歌等公司挖来核心人才，组建起8人创始团队，其中6位工程师确保技术基因纯粹性。而很多实习生面试也很严格，因为那时的小米需要“认同愿景、自驱动”的员工。那是个使命驱动、没有什么”管理”的周期。但在经历2016-2017年至暗时刻后，雷军意识到，小米已经成为大公司与复杂组织，必须要具备精细化的管理能力。这一问题，我在2017年深圳小米之家开张时特意问过他。随后的小米，很多方面确实进行了组织重构。最为明显的就是，2018年以来，小米组织架构调整升级频次走高。2020年后更是如此。雷军演讲中提到的小米今日12位核心高管中9位为新面孔，正是小米领导力与组织力进化到一个新阶段的标志。

不说那么多，只提两个问题，你就应该意识到，领导力、组织力于小米而言，有多关键：

1、试想，假如雷军不是以小米创始人、董事长身份在前台亲自执掌汽车业务，你觉得，这块版图能取得今日成效么？

2、假如没有卢伟冰、朱丹等一批外来血液，你觉得，2020年以来，小米的战斗力是否能适配一段复杂周期？

我个人是怀疑的。还记得余承东某次揶揄小米营销的话吗，大致意思是，小米流量超强，尤其是雷军以董事长创始人身份亲自下场，根本比不过。这话其实对了一半。小米是有强大流量，但并非“营销为王”，而是七字诀中以用户为核心的“全栈口碑”转化力。

但余说雷军以董事长、创始人身份下场，比不过，我想，话语正向一面在于，雷军的领导力，仍是现阶段小米整个模式、方法论得以践行的最大牵引力与效率符号。

几年来，经过直接观察与间接观望，我对雷军的认知也经历了一个过程。

小米前10年，我认为他善于务实，不擅务虚。今日，我反而认为他是务虚与务实结合最为平衡的少数企业家之一。

演讲中，雷军用过一个词，“挣扎”。很多人忽视了。这让我瞬间想起《伟大的挣扎：不确定时代的责任型领导力》（小约瑟夫・巴达拉克）描绘的“责任型领导力”符号。

“伟大的挣扎”指的是，面对不确定时代，依然敢于做出可能失败的承诺。领导者必须承受巨大压力，展现出勇气、韧性、信念、毅力。

“管理的勇气并不是荷马史诗《伊利亚特》特洛伊战场上战士杀敌的英勇，而是《奥德赛》中奥德修斯经过数十年艰辛的海上航行历险，最终把船队带回故乡的不屈不挠的坚定决心。”小约瑟夫.巴达拉克说。

我们在2016-2017至暗时刻看到过这样的雷军。此次演讲中，5年前大反思中，有关芯片、汽车巨额投资决策过程中，他同样展示了这一形象。

当然，一个公司命运不可能系于一人。雷军早有这种风险意识。还记得他为什么在小米IPO前设立“硬件综合毛利率不超过5%”红线（若超则反馈给用户）并写入公司章程么？

那是因为，他担心，自己退休后，经营团队不能坚守小米核心价值观。而5%红线亦是小米商业模式、小米方法论延续的制度保障。

无论未来谁担任小米集团一号位，我想，这一要素一定会是整个小米模式延续的核心力量之一。它非常关键。

所以，我还是坚持认为，“用户×技术×效率×领导力（含文化与价值观）”生成的“乘法效应”，将是小米集团行稳致远的方程式。

溢出效应之下

小米创新方法论，不仅成就了自身生态、底层能力以及跨领域的突破，更在中国制造业转型升级与商业社会发展中，扮演着标杆与示范的角色。

它破除了传统行业的固有认知，为更多企业提供了可复制的发展路径，其价值远超单一企业的成功。

对中国制造业而言，小米的实践打破了“高端=高价”“跨界=外行”的刻板印象，验证了传统制造业可通过互联网思维改造实现效率与品质双提升。

长期以来，中国制造常被贴上“低成本、低技术”的标签，而小米通过“五年1000亿研发”的投入，在芯片、汽车等领域实现技术突破，尤其玄戒芯片跻身市场第一阵营、SU7Ultra在纽北超越国际品牌，用硬实力证明中国制造也能做高端，并且实现出色的创新。

这种长期主义的技术投入，与《基业长青》中“造钟而非报时”的理念高度契合。

那就是，小米不追求速胜、暴利或短期利润，而是构建技术壁垒与组织能力，为其他依靠低成本竞争的制造业企业树立了榜样。

不止小米生态链企业如此，许多传统家电企业亦可借鉴小米“聚焦核心技术、打磨爆品”的逻辑，摆脱同质化竞争。而汽车零部件企业则可学习其“自研核心器件、掌握技术主动权”的思路，提升产业链话语权。

小米的"效率革命"，更为传统制造业、流通业提供了降本增效的清晰路径。小米“新铁人三项”的影响力，远不止制造端，更有流通环节。后者也是中国整个商业社会中最大交易成本、摩擦成本来源。

而且，就闭环说，后者大都有多层级渠道体系、SKU繁杂、供应链协同低效导致成本高企，而小米通过独特模式与“爆品海量长销”分摊全链路成本，最终靠服务补利润，形成“硬件引流、生态盈利”的闭环。

这种全链路效率优化模式，早已复制到家电、消费电子、智能家居等多个领域。

在用户关系重构层面，小米的“用户共创”理念为商业社会提供了新范式。从早期MIUI的“100个梦想赞助商”，到YU7定位与设计理念，小米始终围绕用户建构全链路服务体系，这是小米创新方法论拥有较高成功率的最大风控机制。

忽然想到多年来许多平台企业、企业家言必称的C2B、C2M等商业模式。在我看来，小米正是这类模式的核心践行者。不止产品环节如此，整个“效率革命”的机制正是这类模式实现的基础。

其实还有更多，没法一一展开。比如小米生态协同与底层复用机制，比如雷军演讲主题《改变》意味着什么、小米创业精神与文化的感召力等等，里面同样藏着很多东西。不过，我想，上面大致也能反映出小米一二吧。

夸克，最小的粒子，微末的洞察