山东
分享至
为什么不认罪时律师千呼万唤不能第一时间到场，而认罪时却立刻安排值班律师到场助兴？
这就是制度设计是以无罪推定为价值导向，还是倾向于有罪推定的试金石。
很可惜，目前的制度设计暴露无遗，显示了对有罪推定的特殊偏好，这不能不说是一个的悲剧。
值班律师的法律地位类似于死刑执行临场的法医，不是救死扶伤，而是决定是否补针补枪，失去了律师固有的价值定位，包括“占坑律师”也大体发挥着类似的作用。
因此，值班律师只在认罪认罪时为检察官站一下场子，实际上发挥着“二检察官”的作用，是与律师本职工作相冲突的，这是不好的制度设计。
故此，我再次建议取消值班律师制度，坚定地毫不犹豫地推动律师在场权，这才是正题。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
