美国若插手台湾问题，怎么办？邓公早给出答案：美国只有两个选择

特朗普上任后，针对对台问题频繁进行挑衅，对台军援的展开也成为民进党秉持激进战略的支撑，因此，未来美国是否插手台湾问题存在风险，如果美国真的行动，到底如何反制？这个问题想必停留在很多人的心中，但邓公早就在1981年就给出态度。

很明显，美国如果干涉台湾事务，就只有两个选择，一是选择坐下来谈判，中国内部事务交由自己解决。
要么就只能选择中美冲突的路线，所以说，中美关于台湾问题的博弈，一直以来的大方向就是这样，中方反对美方借着防御条约的名义干涉内部事务，美方则是想着分化两岸关系。
在这种情况下，中美利益存 在冲突，出现分歧再所难免，但一直以来，中方以理智姿态应对中美关系的展开，但美方秉持双面派的战略方向，把台湾问题变成了阵营对峙。
简单来说，现在台湾问题逐渐变成美方对欧洲的检验器，如果欧洲在台海问题上施压，就能够强调美欧联盟的坚实程度，不过 而这正好就是1943年《开罗宣言》的后续走向。
也就是相应的团队收回台岛内部的正当权力后，开始逐渐摆脱外界影响，只不过在台湾问题上，台湾当时选择跟美国合作，甚至倚外谋独成了主要的潮流方向。

对台军售就这样慢慢持续，如果直接放任，那就会出现邓公曾经提到的场景，中美双方被迫选择未来，如果真出现这一幕，对经济市场跟外交关系来说，都是足以引发震动的。
1980年，当时中国就面临过一次挑战，那就是美方第一次提出对台军售报告，这种做法完全罔顾了国际法规，完全以自身利益为基础，中方对此没有让步空间。
而美方对此没有让步，所以中方为了强调立场才会做出明确表态，不惜跟美方爆发冲突也要守卫地区安全，同时明确强调了中方对于主权问题的坚守，不会做出让步。
所以说，美方现在对于台海问题维持着谨慎姿态，本质上其实就是担忧中美军事沟通渠道断开，如果这时候他们选择挑衅，那双方关系无疑会朝着相反的方向发展。

现在中美经济交融、各项产业其实都有合作，一旦就此断开，那很多产业都会面临供应或者售卖上的难关，这种行动就不符合维持利益获得的条件，而且随着时间流逝，这种感觉加重。
毕竟中美贸易联系是伴随时间缓缓建立的，经过了数十年经营，就算是美方也保持若即若离的态度，不会在这上面保持激进态度，所以中美贸易谈判才能开展多个轮次。
问题在于，中方的立场其实一直没有变换，对主权的维护不会放松，主要目的是建立正常的商贸联系，所以美方以压制态度展开谈判，注定获得不了好的结果。
参考资料：
《台湾问题与新时代中国统一事业》白皮书（全文）丨新华社