特朗普胜诉！最高法院6-3支持，40亿美元援助拨款被暂停

当地时间9月26日，美国司法圈又炸了锅。

最高法院以6:3的投票结果，批准了特朗普政府的紧急请求。

给特朗普政府扣住40亿美元对外援助拨款的行为“开了绿灯”。

拉扯数月的案件终于有了进展。

但这事儿可不是简单的“花钱与否”。

先把时间线理清楚。

这笔40亿美元的外援拨款，是美国国会去年就定下来的，专门用于本财政年度的对外援助。

可就在上个月，特朗普政府突然把这笔钱扣了下来。

理由是“和美国外交政策不符”。

钱批下来了却拿不到，这一举动直接惹毛了不少援助团体。

受援助的地区和项目要受影响，他们干脆一纸诉状把政府告上了法庭。

一开始，华盛顿特区联邦地区法院的法官阿里站在了援助团体这边，明确裁定行政部门没权力单方面拦着国会批准的资金发放。

本以为这事儿能按这个结果走，没想到特朗普政府直接上诉到了最高法院。

而最高法院的保守派大法官占了多数，最终投票支持了政府，驳回了下级法院的判决。

最高法院给出的理由有两条。

一是觉得援助团体可能没资格提起这场诉讼，缺乏法律依据。

二是担心现在就判总统输，会削弱总统处理外交事务的权力。

但这个说法，三位自由派大法官根本不买账。

大法官卡根专门写了异议书，里面

明明白白说，美国宪法早就把“花钱决定权”给了国会，只要国会没撤销拨款，也没通过其他文件让行政部门不用给钱，政府就必须照办，现在这个裁决“是对三权分立原则的侮辱”。

另外两位自由派大法官索托马约尔和杰克逊，也跟着签了名支持这份异议书。

其实，特朗普政府对对外援助“动手”也不是第一次了。

之前就有消息说，特朗普已经解散了美国主要的对外援助机构，美国国际开发署。

这次扣下40亿美元，不过是他“美国优先”政策的又一次体现。

特朗普团队在给最高法院的文件里也明说，扣钱就是因为这些外援“不符合美国的外交政策”，他们就是想削减美国的对外援助开支。

值得一提的事，这事儿还引发了不少连锁反应。

比如美国民间的“全球发展联盟”，这个联盟里有上百家参与对外援助的非营利组织，他们专门召开了一场线上听证会，邀请了受援助国家的代表发言。

不光是民间组织，美国国会里的民主党议员也坐不住了。

参议院外交关系委员会的一名民主党议员专门提交了一份质询函，要求特朗普政府详细说明扣下的40亿美元具体涉及哪些国家和项目。

以及如果长期不发放，会对美国的外交形象造成什么影响。

不过截至目前，特朗普政府还没给出完整的答复，只说“会在合适的时候公布相关信息”。

更有意思的是，美国知名智库“布鲁金斯学会”最近发布了一份报告。

里面提到类似的“总统扣国会拨款”事件，在过去20年里只发生过3次，而且前两次最终都因为国会反对或法院判决，总统没能成功扣钱。

这次特朗普政府能得到最高法院支持，被不少分析人士认为是“保守派法官占优背景下的特殊结果”。

说到底，这事儿的核心还是美国行政权和立法权的博弈。

宪法说国会管“花钱”，总统管“做事”，可现在总统却能拦着国会批的钱不发，难免让人质疑“三权分立”是不是真的能落到实处。

援助团体还在考虑要不要继续上诉，国会这边也有议员在酝酿相关法案，想通过立法进一步明确“总统不能随便扣国会拨款”。

总结来看，特朗普政府扣下40亿外援拨款，虽有最高法院支持，却也暴露了美国权力制衡的争议。

不管后续发展如何，这场围绕“钱和权”的拉扯，已经让美国的对外援助体系和政治运作，都多了不少不确定因素。

但无论哪个国家，政策制定终究要考虑实际影响，希望后续能有更合理的解决方案，减少对受援助群体的冲击。