从南海到贸易战，美终低头？议员表态背后，一场实力格局悄然改写

过去，无论是南海问题还是贸易谈判，美国常喜欢以强势姿态主导节奏。在南海，其军舰频繁穿越争议海域，联合盟友开展军演，试图维持区域军事威慑力；在贸易领域，动辄加征关税、出台技术限制措施，用单边主义手段施压对手。但如今，形势似乎正在发生变化.....

当地时间10月31日，俄卫星通讯社的一则报道引发国际舆论聚焦：美国国会众议员、众议院军事委员会民主党领袖亚当・史密斯在对外关系委员会（CFR）论坛上公开表态，呼吁美中放弃对抗观念，在 “艰难但可能” 的共存基础上建立关系。这一来自美国军事政策核心圈层的声音，与此前华盛顿的强硬论调形成鲜明反差，着实引人侧目、深思

据悉，史密斯在该论坛上这样说道：“我们应知道如何与中国共存，这比许多人公开声称的要现实得多。我不接受零和博弈的观念，也就是如果我们赢了，他们就输了，反之亦然。这是错误的做法。中国是永不消失的大国，美国也不会消失——双方都该放弃幻想：中国别以为能成为主导力量，这不会发生，我们也该放弃能压制中国的想法。”

并且，他还同时提及，真正的共存需要就一系列广泛议题进行艰难而详细的谈判，这些议题包括台湾地位、地区安全、贸易、军事平衡及中国在拉丁美洲和非洲的存在。

显然，一个相当有份量的表态。要知道，作为自1997年起便深耕众议院军事委员会的核心人物，亚当・史密斯可谓是民主党在军事与安全领域的 “关键喉舌”，深度参与美国国防预算制定、军事战略规划及对外安全政策设计。

更值得关注的是，他长期以 “对华强硬派” 面目出现，曾明确将中国视为 “最主要战略对手”，力推 “军事施压 + 技术封锁 + 以台制华” 的遏制策略，其政策立场直接影响美国的亚太军事部署与对华制裁方向。这样一位 “务实鹰派” 的态度转向，绝非偶然的个人表态，它实质折射出的是美国对华政策陷入困境后的必然调整。

回顾过去，不难发现，促成美国议员这种转变的，其实是一系列现实的 “实力教训”。2016年南海对峙事件打破世人的认知误区——当时美军航母编队高调介入，最终却在中方坚定应对下悄然撤离，让外界首次清晰感知到区域力量对比的变化。2020年疫情中，美国暴露的治理短板与工业链漏洞，进一步消解了其 “制度优越性” 的神话。

及至，2022年俄乌冲突以来，美国联合欧洲发起的全方位制裁未能压垮俄罗斯，反而因能源价格波动、军工产能不足等问题陷入被动，如今俄已控制约19.5%的乌土地，而美欧乌更急于推动就地停火，而非扭转战局，这也让外界深刻感受到 “霸权工具” 的局限性。

而最具说服力的转折则发生在经贸领域：自2025年3月以来的中美贸易博弈中，美方加征的畸高关税引发反噬：美股暴跌，美国西海岸港口曾出现12 小时内无中国货船抵达的近乎停摆状态，本土企业成本飙升，消费者承受物价压力，华尔街及零售商联盟多次呼吁取消对华关税......

最终在5月的日内瓦经贸会谈中，美方不得不取消91%的加征关税，暂停24%的 “对等关税”，以换取双边贸易的恢复....

令人万万想不到的是，及至10月，又起波澜：美国搞出了所谓的“出口管制50%穿透性规则”，还实施对华海事、物流和造船业301调查措施。对此，我们迅速对等反制，并还升级了稀土管控措施，于是又经历一轮“放狠话+缓和+谈判+会晤”......

更令人宽慰的是，在10月30日举世关注的韩国釜山会晤，氛围融洽，双方达成诸多共识，是典型的“务实合作+管控分歧”，也为两国关系注入了确定性。而这种“以斗争求团结” 的结果，让美国政客真切看到“强硬路线” 的不可持续。

不过，话说回来，细细琢磨，不难发现：

亚当・史密斯的表态仍透着难以掩饰的傲慢——他强调中国需“放弃主导幻想”，却对美国的霸权思维避而不谈，更将台湾问题与 “地区安全” 等议题并列纳入谈判清单，实质仍是延续“要求对方适应自身” 的单边逻辑——这种 “务实未脱傲慢” 的心态，注定中美共存之路不会平坦。

从南海的军事威慑失效，到贸易战的 “关税反噬”，再到核心政客的态度转向，亚当・史密斯的 “松口” 本质上是美国对华政策 “强硬遇阻后转向务实” 的缩影——这背后，是多极化趋势的加速演进，是全球实力格局的悄然改写。

但必须明确，真正的共存始终是建立在相互尊重之上——美国唯有彻底摒弃霸权思维，恪守一个中国原则和中美三个联合公报规定，在台湾问题上谨言慎行，才能让“务实共存” 从口号变为现实

总之，相互尊重，方能合作共赢，期待美方能够相向而行！