曹丕和曹植谁更适合当魏王？

自然是曹丕。

曹植这个人最大的优点就是才华无双，谢灵运甚至认为，如果天下才共一石，那么曹植独得八斗，这意思就是全天下人加起来都不如曹植。

作为一个富家公子，有才华没什么问题，但如果是一个王子，太有才华反而是累赘。

众所周知，有才华的人大都自命清高、目中无人、傲慢无礼，因为他遇到的人都不如他，他怎能不傲慢？

而傲慢恰恰是一个君主最忌讳的东西，对于一个君主的要求，是贤德，是谦逊有礼，是处理政务的能力，是掌控臣下的手段，君主最不需要的就是才华。

曹植才华绝世，行为处事就放荡恣肆，有才华的人都这样，比如李白，这是有才华的人的通病。

据《三国志》记载，曹植至少干过两件蠢事，一是醉酒后擅闯司马门，一是醉酒误事没有接受救援曹仁的命令。

曹操称王后，享有了天子礼仪，在他的魏王宫也有司马门，这个司马门按照规制，只有天子（也就是魏王本人）才能使用，曹植擅闯司马门理论上算大不敬，是可以砍头的。得亏他是曹操的儿子，换作别人，都已经诛三族了。

关羽发动襄樊之战，将曹仁围困在了樊城，曹操下令让曹植率军前去救援，结果曹植喝的酩酊大醉，连王令都不能接受，去传令的人只能回去如实告诉曹操。

这就是才子曹植干出的蠢事，有了这两件蠢事，才彻底打消了曹操立他为嗣的念头。

曹操是一个敢为天下先的英雄，在他的眼中，什么正统，什么礼教，什么嫡长子继承制，什么世家大族，统统都是放屁，他只看重一个人的能力。如果曹植能够不犯错，能独当一面，曹操必然会力排众议立他为嗣，可曹植屡次犯错，虽有才华的加持，也不能重获君心。

相比于曹植，曹丕要稳重的多，基本上没犯过什么大错，也能称得上文武双全，再加上嫡长子的属性加持，曹操便立他为嗣。

如果让曹植继承王位，以他的个性，估计会成为一个放荡的昏庸天子，每天只知道风花雪月，不知道治国理政。政事军事全都委托给杨修、丁仪等人，他做甩手掌柜。

这个天子垂拱而治、依靠大臣群体治国的模式只适用于太平盛世，绝不适合三国争雄的时代，三国争雄，还得靠一个强有力的君主，将各方势力团结在自己周围，要不然很容易产生谋权篡位的事件。

曹植如果继承王位，大概率会提早把魏国拱手让给他人，弘农杨氏我看就很有篡位的潜质。

既然曹植不如曹丕，那么曹丕干的到底如何？只能说中规中矩。

曹丕接了曹操的班后，迫不及待的就夺了汉献帝的皇位，成为大魏第一任天子，这个没啥可吹的，曹操也有能力干，只不过不想干。

曹丕登基称帝后，着手巩固自己的权力，他提拔自己的心腹掌握核心部门，搞九品中正制，以此与世家大族结盟，贬黜外戚和曹魏宗室，将曹魏政权从家族化向国家化转变。应该说，这是曹丕的过人之处，只有将顶层的圈子向最有实力的团体开放，将曹魏与世家大族融合，才能保证这个政权拥有长久的生命力。如果不这样做，曹魏终究还是一个家族式的军阀团体，不能适应一统华夏的需要。

只可惜曹丕短寿，很多改革，很多人事安排，以及消灭蜀汉和孙吴的大事业，都没来得及做就驾崩了，给曹魏政权留下了很多不确定性。

曹丕驾崩时年仅四十岁，正是干事业的年纪，他只做了六年皇帝，如果让他多活二十年，让他有二十年的时间去完成统一华夏的事业，革新魏政，相信会有不一样的大魏历史。

相较于更感性的曹植，还是感性理性俱佳的曹丕更适合做魏王。