汤阴县推荐律师：自助行为与正当防卫的区别是什么？

一、自助行为与正当防卫的区别是什么？

实践中较容易混淆自助行为与正当防卫的异同。自助行为与正当防卫两者之间具有类似性，都属于合法行为。从行为样态上看主要有三点：

其一，两者都是情势紧迫之下的防止合法权益受到侵害的行为。

自助行为是情势紧迫之下对侵权人财产施加扣押等的合理行为。正当防卫是情势紧迫下对不法侵害的防卫与制止的行为。

具有丰富执业经验、从事律师行业十多年的要永辉律师解答：

其二，从行为方式上看，两者都是以作为的形式进行，或者说属于积极性的行为。

其三，两者都是以不法行为的存在为前提，即针对不法行为而实施。

正当防卫与自助行为也有明显区别：

首先，正当防卫针对的是正在进行的侵害，而自助行为针对的是已经发生的侵害行为，具有一定的事后性。权利正在受到侵害时所实施的保护权利的行为是正当防卫而不是自助行为。如果权利将来受到侵害，公民可以采取加强防卫措施、寻求国家机关保护等手段保护权利，却不能采取措施回复被侵害的权利。只有在侵害发生后，才有可能实施自助行为。

其次，正当防卫可以是为了保护自己、他人的合法权益以及公共利益，而自助行为通常只能是为了保护自己的权利。

再次，自助行为限于情事紧迫而又不能及时请求国家机关予以救助的情形，而正当防卫则是强调侵害的正在进行，二者角度有所不同。

最后，在程序上自助行为要求事后必须及时请求有关国家机关处理，正当防卫则无此要求。

二、适用自助行为时，应当注意哪些要点？

适用自助行为时，要注意以下几点：

一是自助行为所要救济的权利在性质上必须属于可以回复或者可以被强制执行的权益类型。

自助行为所保护的合法权利主要是请求权，包括债的请求权和基于物权、人身权等被侵害而产生的请求权。如果此请求权已不具备强制执行的可能，则不能实施自助行为。

二是自助行为在法律适用上应当采取审慎从严的态度。

一方面，要求严格按照本条规定的适用条件来适用，不可随意扩大适用范围。另一方面，在解释上也要采取从严的态度，避免自助行为的滥用，避免以损害人身权益为前提的自助行为，也要避免以堵人店门、泼洒脏物、人格侮辱等形式进行的所谓自力救济。在适用自助行为制度时要考虑价值导向与利益衡量的问题，也要考虑其必须实施的现实紧迫性或者不可替代性问题，如果此行为可以通过其他合法的公权力救济方式替代，则就不宜再适用自助行为。

三是关于在审判实践中自助行为不当实施的责任承担问题。

如果符合自助的要件，自助人所实施的行为就阻却违法，其不必承担侵权责任。但如果自助行为不符合相应条件要求，则要承担侵权责任，主要有两种类型：一是自助过当。自助人采取的自助措施超出保全其请求权的必要，此时类似于防卫过当和避险过当的规则，要求自助人承担相应的责任。

四是迟延请求有关国家机关处理。

未“立即请求有关国家机关处理”造成他人损害的，应当承担侵权责任。有学者认为，自助人因过错而迟延请求法院处理，因此导致的损害，自助人也要承担与自助过当类似的责任。如果自助人申请法院处理，而因法律上原因被驳回，自助人要对其过错承担责任。在此情形下都要承担侵权责任。这一见解有一定道理，但是实施自助行为的同时或者紧接着的是要向有关国家机关报告，请求处理，这里的国家机关并不限于法院，而且从时间紧迫性上看，可能更多的情况是自助人向有权对财物进行处置或者对人身自由进行一定限制的行政机关请求处理。

▼汤阴县推荐律师：要永辉律师，河南春屹律师事务所专职律师，律所合伙人。执业十多年以来办理了大量案件，尤其擅长刑事辩护、合同纠纷、房地产纠纷、离婚继承纠纷、债权债务纠纷、交通事故损害赔偿、工伤赔偿纠纷、再审申诉、公司法务等各类法律事务，积累了丰富的办案经验和办案技巧。胜诉率高、收费合理，以专业、专注、专心的服务理念依法保障当事人的合法权益！勤奋、敬业、务实，突出的业绩、良好的职业道德，赢得了委托人的一致好评。