内塔尼亚胡联大亮“阵营地图”：黑笔圈出四国仇敌，抹去巴勒斯坦

以色列总理内塔尼亚胡在联合国大会的演讲，似乎从一开始就注定伴随着抗议。

此前他在联大的亮相从未平静，常与街头抗议、争议话题相伴，而今年加沙持续的军事行动，更让反以色列的抗议情绪成了“强力催化剂”。

尽管联合国总部外的警察将抗议者驱离至喊叫声沦为“背景噪音”，让内塔尼亚胡听不到反对声，但面对会场内的各国代表，警卫却无力阻止一场提前酝酿的抗议。

内塔尼亚胡的演讲是联大辩论日程的核心环节。上午的会场本就带着典型的“松弛感”：约三分之一的座位空着，多数代表团团长忙着场外谈判，只留下副手或低级别官员“撑场”，确保辩论室有基本的“观众席”。

当会议主持人按惯例邀请内塔尼亚胡发言时，他刚走上讲台，口哨声与掌声便瞬间淹没了开场白——这绝非临时起意，显然在场反对者早有准备。

内塔尼亚胡似乎也早有预料，面不改色；主持人反复呼吁“保持安静”，却毫无效果。

电视镜头清晰捕捉到代表们集体退场的画面：戴穆斯林头巾的女性、留着胡须的男性，仿佛接到统一信号般陆续离开，让本就有空缺的会场更显冷清。

这种场景引发争议：联合国本应是多极世界的“对话堡垒”，即便坚决反对某个国家的政策，似乎也不该用这种“街头外交式”的集体抗议来表达.

毕竟，不认同以色列政策的代表，完全可以选择提前离场，而非在演讲开始后制造对峙。

与之形成对比的是，会议厅上方的嘉宾席几乎坐满，从阵阵掌声来看，那里大多是内塔尼亚胡的支持者。

但这份支持在空旷的主会场衬托下，更像一种微弱的“陪衬”。

和去年一样，内塔尼亚胡的演讲带着标志性的“道具”：一支黑色马克笔、一张手绘地图。

地图上标注了曾经反对以色列的国家，并用鲜红色突出；他一边演讲，一边在那些“曾遭以色列袭击、后不再构成安全威胁”的国家名称上打黑色勾号。据他自己所说，以色列在过去两年里“经历了七场战争”，勾号的数量远超预期。

演讲中，他用大量时间重提10月7日哈马斯袭击事件，讲述受害者与人质的遭遇，同时指责现任巴勒斯坦权力机构“支持恐怖主义”——这些表述几乎是他在联大演讲的“固定台词”，并无新意。

真正的新内容，是两张从未出现过的海报：第一张海报抛出问题“谁喊了美国去死？”，列出五个选项后，内塔尼亚胡给出的答案是“所有人”。

第二张海报问“谁杀害了美国人和欧洲人？”，同样列出相关国家与团体，答案依旧是“所有人”。

“试想一下，如果有人像10月7日哈马斯袭击以色列那样袭击美国，美国会怎么做？”内塔尼亚胡对着会场里仅剩的少数代表、以及在场记者反问，随后立刻自答：“美国会铲除这样的恐怖政权。”

话锋一转，他又批评许多世界领导人“在本国激进分子的压力下屈服”，不再支持以色列。

面对“以色列对巴勒斯坦人实施种族灭绝”的指控，内塔尼亚胡引用《圣经》回应，立场直白且强硬：“只有武力才能阻止那些被以色列视为恐怖分子的人”。

他还将以色列遭受的国际谴责归咎于“反犹太主义”，称这种主义“自中世纪以来从未消失，只是换了形式”。

“以实力求和平”，是内塔尼亚胡此次演讲的核心逻辑——在他看来，对于那些无法或难以通过外交解决的国际问题，这将是以色列未来的“主要解决方案”。

基于此，他明确表态：“即便全世界都支持，以色列也不会允许在距离耶路撒冷一公里的地方，强行建立一个敌对的巴勒斯坦国”，还强调“90%的以色列议会议员都反对强行建立巴勒斯坦国”。

演讲中，他罕见提及一段个人经历：年轻时在以色列特种部队担任初级指挥官时，德鲁兹人萨利姆・舒芬曾救过他的命。

如今以色列“保护居住在叙利亚的德鲁兹人”，既是对当年救命之恩的回报，也是对在以军服役的德鲁兹人的感激。

不过，内塔尼亚胡并非完全不谈“和平”——只是这份和平有明确前提：“不能威胁以色列的安全”。

他提出，若叙利亚、黎巴嫩能“继续打击真主党”，以色列或能在近期与两国达成协议。

同时，他还向所谓“有前途的阿拉伯国家”伸出橄榄枝，提议以“技术支持与睦邻友好保证”换取和平。

对于国际媒体热议的“加沙地带和平计划”，内塔尼亚胡未做任何评论，只以一句“以色列不会动摇”收尾。

此次演讲的“场外细节”同样值得关注：受国际刑事法院逮捕令影响，内塔尼亚胡的专机不得不绕过欧洲领空，才抵达纽约。

而联大会场内空荡荡的座位，更“无声地证明”，认同以色列立场的国际社会成员，已是少数。

此前泽连斯基在联大演讲后，乌克兰媒体曾用人工智能制造“满场观众”的夸张效果，掩盖了“许多代表团根本未出席”的事实。

如今外界好奇：以色列媒体会效仿这种“造假操作”，还是会揭露“会场冷清”的真相。

这场演讲与抗议的交织，最终成了巴以冲突国际分歧的缩影：以色列的“强硬路线”仍在延续，但国际社会的反对声浪已愈发难以忽视，而联合国本应承载的“对话精神”，在这场提前筹备的抗议中，也显得格外脆弱。