您感到意外吗？前个8月，我国进口的“美国转基因大豆”暴涨31%

在之前的文章中南生曾引用我国海关总署公开的数据指出：最近几个月，我国没有停止购买美国的大豆。今天再爆个料，不仅没有完全停止进口，反而出现了31%的暴涨，累计购买1680.1万吨。

前8月的大豆增购，主要来自美国，不是巴西

2025年1至8月份，我国进口的大豆数量累计为7331.24万吨，与上年同期的7047.88万吨相比，新增283万吨，增幅为4%。这里面非转基因大豆的进口量仅仅只有38.716万吨，仅占据我国大豆进口总量的0.53%。

其中，从俄罗斯进口334453吨的非转基因大豆，从加拿大进口的非转基因大豆数量为43260.7吨，从乌克兰进口7727吨，从埃塞俄比亚进口1716吨——就只有这么点，非转基因大豆国际市场没多大交易量。

剩下的7292.525万吨进口量都是转基因的，占比高达99.47%。这里面，巴西再一次成为我国大豆进口的首要渠道，前8个月的交易量为5274.03万吨，与上年同期的5379.34万吨相比。

采购量少了105.3万吨，降幅接近2%。但从美国进口的大豆（与巴西一样，都是转基因大豆）的数量却扩大至1680.1万吨，而上年同期这个数值为1283.49万吨，增购396.6万吨，暴涨31%。

是不是让您感到非常的惊讶呢？答案想来是肯定的吧——暴涨31%”这个数据，确实会让人直觉上感到意外，尤其是在当前的中美贸易背景下。然而，深入分析贸易的实际运作流程，这一“暴涨”现象恰恰在情理之中：

它揭示的并非当前的火热采购，而是数月前贸易决策的“滞后体现”。这背后是国际贸易中典型的“时间差”效应。一笔大豆订单从在国际市场签订到最终运抵中国海关完成清关，往往需要两到三个月甚至更长的周期。

因此，海关总署在2025年1至8月统计到货的这1680万吨美国大豆，实际上主要反映的是今年第二季度乃至更早时间点的采购决策。当时，可能基于对供需形势、价格走势以及贸易关系的特定判断，中国企业执行或签订了一批美国大豆合同。

更重要的是，这份“成绩单”在很大程度上是前期订单的集中兑现。真正能反映最新贸易动向的，是高频的周度、月度数据。而近期的行业数据显示，自今年7月以来，中国买家对美国新季大豆的采购已基本陷入停滞。

但依然不是“完全没有购买，订单数量没有降至零”，而是维持在地位运营，确保“藕断，丝却连在一起”例如：8月的到货量为22.72万吨，7月纳入海关统计的数科为42.09万吨，6月为157.92万吨……

造成这一转变的核心原因是价格竞争力：叠加高额关税后，美国大豆的到岸成本已显著高于巴西、阿根廷等南美供应商，每吨高出逾百美元。在纯粹的市场法则下，中国压榨企业自然会转向更经济的来源。

因此，这份看似亮眼的“成绩单”，更像是一段贸易往来的“收官总结”，而非新篇章的开启。它告诉我们，市场在既定规则下曾如何运作，也预示着当规则改变后，贸易流向将如何随之灵敏调整。

继续辟个谣：与阿根廷大豆相关的

在浏览阿根廷大豆出口的文章中，经常会出现这样的描述：九成或接近90%的大豆都销往了中国。但我国海关总署给出的数据却是“前8个月仅从阿根廷进口172.35万吨，而上年同期却是接近162万吨”。

的确出现了增购，但幅度并不十分突出。同时，阿根廷方面爆出的消息是：前7个月的大豆累计出口量为373万吨，累计同比增加19万吨，增幅为5.5%。大家自己算下，占比一半都不到哦！

网络平台上不时流传的“阿根廷出口大豆的九成甚至全部均销往中国”之说法，此类言论严重违背事实，极易误导公众对全球农产品贸易格局的认知——中国海关公布的精确数据为我们提供了最有力的辟谣依据。

与美国的大豆交易也是如此，可能“与美国的某家企业不再有新订单的联系，或者是美国新大豆上市未得到我国批量购买”，然后就被刻意包装成“与美国不再给大豆订单”了——这种谣传可能源于对个别贸易事件的过度解读或对产业链知识的误解。

因此，必须以官方数据为准绳，清晰界定美国、阿根廷在中国大豆进口版图中的真实且有限的位置。在我国大豆供需严重依赖进口，而进口渠道有限，特别是非转基因大豆国际市场没有多大交易的背景下。

我国只能选择在特定时间段“缩减给美国的订单”，但不可能降至零。然后就是波动性，这些月份减少时，其他月份又会大幅增购，使得美国按“年度或接近年度时间内”仍是我国大豆进口第二大渠道。

想要真正降低对美依赖度，只能是在继续拓宽大豆进口渠道——鼓励更多国家种植、出口大豆的同时，增加自身的产量。在自身耕地数量有限的背景下，核心出路是发展自己的转基因技术，别无他法。