乌克兰炼油厂遭精准打击，俄罗斯柴油出口跌至冰点

本周，美国总统特朗普发表声明称俄罗斯经济面临严重危机，这一表态与其此前关于乌克兰冲突的言论形成明显转变。特朗普表示，基辅方面现在有机会收复全部领土。

经济学专家指出实际情况更为复杂。虽然莫斯科正经历自冲突爆发以来最具挑战性的经济时期，但多数分析人士认为俄罗斯经济尚未濒临崩溃，更少有人预期普京会因此改变其军事策略。

国际战略研究所驻柏林高级研究员玛丽亚·沙吉娜分析称："这是冲突以来政府首次面临实质性的资源分配抉择：是继续增加军备投入还是转向民用经济领域。"她补充道："虽然克里姆林宫一贯优先保障国防开支，但财政赤字扩大、军费激增与收入减少使得这一决策更加困难。"

经济数据显示，俄罗斯财政部已将2024-25年GDP增长预期从原先的2.3%-2.5%下调至不足1%。俄罗斯储蓄银行首席执行官赫尔曼·格列夫近期承认国家经济已陷入"技术性停滞"。为增加财政收入，俄罗斯政府宣布将增值税率从20%上调至22%，这意味着民众将更直接地为军事行动承担费用。目前国防开支已占政府总支出的40%，超过欧洲各国国防预算总和。

普京政府当前面临的经济形势与其长期倡导的财政稳健政策形成反差。今年1至7月，联邦预算赤字已达4.9万亿卢布（约610亿美元），超过全年预期目标。据沙吉娜透露，作为应急储备的国家福利基金已有三分之二被动用。

这一局面与冲突前两年的经济表现形成鲜明对比。当时大规模政府支出刺激经济增长，年增长率维持在4-5%区间。军工企业全速运转带动就业市场繁荣，外省地区工资水平显著提升。虽然通胀部分抵消了收入增长，但许多俄罗斯民众确实经历了生活水平的改善。

普京在去年的公开讲话中仍强调："尽管面临外部压力，俄罗斯经济保持稳定发展态势。"然而经济学家弗拉基米尔·伊诺泽姆采夫指出："持续每年30%的军费增长难以为继。当资金流放缓时，经济增长必然随之减速。这种繁荣本质上是不可持续的。"

值得注意的是，西方制裁的实际效果与预期存在差距。在减少对俄罗斯能源的依赖后，莫斯科成功开拓了新的出口市场。通过建立非官方运输渠道，俄罗斯维持了能源贸易的运转。同时，平行进口体系的建立也缓解了对关键商品进口的限制。

伊诺泽姆采夫评论道："如果所有制裁措施能在初期集中实施，效果会截然不同。分散在四年里执行，留给俄罗斯充分的调整空间。"

近期乌克兰加强了对俄罗斯能源基础设施的打击力度。数据显示，8月以来已有16家炼油厂遭袭，导致柴油出口降至2020年以来最低水平，部分地区出现燃料短缺现象。这种情况已从偏远地区蔓延至中心城市。

泽连斯基总统将此类打击行动称为"最直接有效的制裁方式"。然而分析人士质疑经济压力是否足以促使普京调整其政策方向。特朗普在社交媒体发文暗示，经济困境可能引发俄罗斯民众的不满情绪。但观察家指出，考虑到俄罗斯民众对困难的承受力以及表达渠道的限制，这种预期可能过于乐观。

伊诺泽姆采夫总结道："俄罗斯社会对经济停滞具有相当的容忍度。历史证明，民众生活水平的下降并未对普京政权构成实质性挑战。这与西方国家的情况存在本质区别。"