印度把控水闸，对哪个国家影响最大？

克什米尔又传来枪声，南亚态势变得紧张起来，巴基斯坦的农田、城市以及生活依靠几乎全依托于印度河之上，可是这条大河的起源与上游却不在其自身把控范围之内，新德里声称“暂停条约”，数亿人的口粮和生活来源立刻就悬在闸门之上，此为印度河政治的冷酷现况。

印度不是头一回动这样的心思，上世纪七十年代恒河上游那波操作，让孟加拉国吃了大苦头，旱季拦水，弄得整个三角洲干巴巴的；雨季突然开闸放水，大片肥田被淹，百姓不是饿死就是没了房子没地方住，河流成了坑害邻国的东西，现在巴基斯坦不禁犯起嘀咕，自己会不会重蹈孟加拉国的覆辙。

更让人难过的是巴基斯坦没得选择，两亿四千万人口全分布在印度河平原，百分之八十的耕地全得靠这条大河来灌溉。依照联合国的数据他们人均可用水量早就跌破一千立方米，已然成了非常缺水的国家。

也就是说，即便印度将水量卡住几个百分点，也足以令整个国家陷入危机，难怪世界银行直言：“对巴基斯坦来说，水资源问题是生存问题，而不是发展问题。”

为什么局势会这么被动？地理就是最大的答案。印度河的全部水量都来自喜马拉雅山和青藏高原的雪山融水，上游的控制权决定了下游的生死。而在分治之后，美国前国务卿基辛格形容印巴冲突：“水比领土更关键”，说的正是这个结构性矛盾。今天看来，一点不假。

如果说印度的“断水”让巴基斯坦感受到压迫，这样对比一下非洲的尼罗河争端，更能看清这种普遍的困境。

埃塞俄比亚兴建“复兴大坝”，让下游的埃及几乎气急败坏。原因一样，河流就是命脉，上游说了算，下游只能焦虑。不同之处在于，尼罗河两岸至今仍在进行谈判，而印巴之间基本依靠1960年的《印度河水资源条约》来维系，若将其撕毁，后果会很严重。

而将眼光转向中国所在的青藏高原，局势却完全不同。有个地方被叫做“亚洲水塔”，它滋养着长江、黄河、雅鲁藏布江、湄公河、怒江、额尔齐斯河等好些条河流，影响着半个亚洲的水系分布，不过我们从未将水源当作武器，始终稳定地共同享用着。

湄公河是个典型实例，它的上游处于中国境内，中国向湄公河委员会分享水文数据，并且同老挝、柬埔寨、越南这类下游国家构建协调机制。

此情形与恒河、印度河上游的胁迫模式，呈现出显著的反差，这类差别，不只是外交风格，还源于战略观念，要是印度处在青藏高原之上，当今的南亚格局将会更加凶险，试想雅鲁藏布江、澜沧江、红河、怒江，若成为“水闸游戏”的器具，整个东南亚都会不得消停，万幸水塔在咱们脚下，青藏高原不单单是地理上的制高点，更是地缘上的筹码。

河道不单单是大自然赋予的馈赠，它还左右着人口的栖居之所、文明的趋向，当下的巴基斯坦恰似古代埃及一样，被困于唯一的水系之内，受上游的牵制，与之相较，中国对待资源的态度，向周边国家传达出一种明确性，水要是被当作兵器运用，可毁了一个国家；若妥善对待它，却能哺育整个地域。

未来的亚洲，还会不断面对“水与权力”的拉锯。但至少在青藏高原这个源头上，我们知道什么叫稳健，什么叫责任。