特朗普称“俄罗斯是纸老虎”

文︱陆弃

特朗普又开炮了。这次的靶子，不是拜登，不是美联储，而是俄罗斯。话说得很绝：“俄罗斯就是一只纸老虎。”这句话从他嘴里蹦出来，立马在全球掀起涟漪。俄方当然不吃这一套，克宫发言人佩斯科夫反手一怼：“我们是熊，不是老虎。纸熊？不存在。”这场跨洋互呛，看似动物园级别的比喻大战，背后其实藏着几个大写的现实：战争拖了三年半，美国总统开口嘲讽，俄罗斯在被贴上“虚胖”的标签，而乌克兰却被描绘成“耐心就能赢”的一方。

特朗普的套路大家熟。要么挑衅，要么推销。这次也一样。他先在社交平台上丢炸弹，说俄乌打了三年半，俄罗斯没打出什么名堂，反而被拖进经济困境；然后甩出一句经典标签——纸老虎。看似随口一句，实则分量极重。因为“纸老虎”在国际政治语境里，基本等于：虚有其表，吓唬吓唬而已。特朗普这是在给普京贴上“虚胖”的标签。接着，他又抬高乌克兰，说在欧盟和北约的支持下，边界恢复是“完全可行的”。这话立马让泽连斯基笑开了花，称这是“积极信号”，甚至暗示特朗普立场有了重大转变。

俄方自然不能沉默。佩斯科夫出面，直接把“纸老虎”论调撕掉。他说俄罗斯不是老虎，是熊，而且“纸熊”是不存在的。话里话外就是一句：别拿廉价比喻侮辱我们。还顺带承认了制裁带来的困难，但强调俄罗斯经济已适应战争，宏观稳定，能养得起军队。这就是典型的俄罗斯式强硬——先正面否认，再强调承受力，最后再甩一句“我们是真熊”。

问题来了，特朗普凭什么敢叫俄罗斯纸老虎？第一，战争拖太久，战果有限。三年半过去，俄乌前线还在拉锯，没出现外界想象的“闪电战结束”。这给了他一个角度：俄罗斯是大国没错，但打起仗来却像被泥潭困住。第二，经济制裁虽然没摧毁俄罗斯，但确实让它减速。俄媒自己都承认，增长率从去年的4.1%、今年预计的2.5%，明显放缓。第三，美国需要话题。特朗普一边说“俄罗斯虚”，一边再推销“我们能撑乌克兰”，逻辑就顺了。甭忘了，他后面还加了一句，美国继续给北约供武器，但由北约自己支配。听懂了吗？这叫变相甩锅：钱我不出太多，武器我卖不少。

再看俄罗斯的回应，也挺有意思。佩斯科夫先把自己和熊绑定——这是文化符号，也是心理暗示。熊，厚实、笨重，但危险。这和“纸老虎”的轻飘飘形成对比。他必须这样打回去，否则就默认了特朗普的轻蔑。但与此同时，他也没完全否认困难。承认制裁带来的冲击，然后强调“我们已经适应”，这个逻辑听着眼熟不？这其实就是一种自我安慰+对外强硬的组合拳。俄央行行长纳比乌林娜还补了一刀，说经济在放缓，但没有衰退。换句话说：没你们说的那么糟，但也没你们想的那么好。

这场嘴炮的背后，是一盘更大的棋。特朗普在全球舞台上，试图制造叙事：俄罗斯其实虚，乌克兰其实能赢，美国其实不亏。这个叙事对谁最有利？第一，对特朗普本人。他需要在国内塑造一个“我能调解冲突”的人设。毕竟他已经向俄方放出过“关税威胁”，现在又抛出“纸老虎”的标签。左手胡萝卜，右手大棒，典型的商人谈判。第二，对乌克兰。泽连斯基立刻抓住机会，说这是积极信号。对他来说，特朗普的一句话比实物援助还值钱，至少能告诉国内：看，美国总统支持我们能赢。第三，对美国军工复合体。特朗普说美国会继续给北约供武器，但不直接承诺追加给乌克兰。什么意思？武器还是得买，只不过账单你们欧洲来付。这波，生意照赚。

但别忘了，俄罗斯也不是吃素的。克宫一边硬刚，一边暗示特朗普这套说辞背后有小算盘。佩斯科夫说了：特朗普是商人，他就是想让欧洲花高价买美国油气，甚至讽刺一句“用5卢布买小龙虾而不是3卢布买大的”。翻译成人话：你们美国就是借乌克兰战争发横财。这个揭底式回应，算是把特朗普的“纸老虎”回敬成“黑心商人”。

特朗普这番话，短期不会改变战场，但会改变叙事。乌克兰拿到的不是武器，而是一个“有希望赢”的舆论加持。俄罗斯听到的不是威胁，而是被全球再次放大“经济困境”。这场嘴仗的输赢，不在当下，而在传播。美国媒体会大肆炒作“特朗普称俄罗斯纸老虎”，欧洲观众会在心里加一个问号：俄罗斯真那么虚？俄媒会高声回怼“我们是熊”，自信心还得继续维持。

乌克兰是否真能在欧盟和北约的“耐心”中撑到所谓胜利？俄罗斯是否真的能靠“适应”挺过制裁？特朗普是否真的能兑现他所谓的调解意愿？这些都悬而未决。唯一可以确定的是，战争越拖，叙事的战场就越重要。比拼的不只是坦克和导弹，还有谁能把对手的形象打碎、把自己的立场卖出去。

于是我们看到了一幕荒诞而真实的戏剧：特朗普端起手机一句“纸老虎”，就能让全世界媒体狂欢；俄罗斯不得不一本正经地解释“熊比老虎更真实”；乌克兰在一边暗笑，觉得自己捡到一根救命稻草。战争还在继续，战场炮声没停，但在联合国大会的灯光下，比喻和标签也成了武器。

最后，那句讽刺味最浓：俄罗斯说“纸熊不存在”。听着像笑话，但这句话其实也藏着无奈。因为当你需要解释自己“不虚”的时候，某种程度上，你已经在防御了。