G7果然没有死心，准备联合对华“动手”

据报道，西方对中国稀土的依赖问题又一次成为了国际舆论的焦点。近日，路透社的报道透露，七国集团（G7）和欧盟正密谋出台一系列新措施，试图应对中国在稀土领域的垄断地位。具体的措施包括设定稀土价格下限，以促进全球稀土生产，同时对部分中国出口稀土征收关税和碳税。这一切都表明，西方国家并没有死心，依然在寻求打破中国在稀土领域的主导地位。

面对中国在稀土领域的强大控制力，西方国家显得越来越焦虑。一方面，他们希望能够摆脱对中国稀土的依赖，减少中国在全球供应链中的话语权；另一方面，他们又不愿意放弃中国稀土带来的巨大“红利”。这无疑是一种典型的“矛盾心态”：既想脱离，又不敢完全放手。西方国家意识到，中国在稀土行业的主导地位不是偶然的，而是通过几十年的技术积累和产业布局所获得的结果。想要完全取代中国的稀土供应链，几乎是不可想象的任务。

事实上，G7和欧盟在这一问题上其实并非没有尝试过“另起炉灶”。美国和欧洲曾先后投资本国矿产开采，力图减少对中国稀土的依赖。但这些努力迄今为止，效果并不理想。美国虽然对国内矿产开采进行了大量投资，但技术难度和巨大的资本投入使得进展缓慢。而欧盟方面更是提出了一个荒诞的想法——去太空挖矿，这一提议虽然充满创意，但显然并没有实际的可操作性。在这种背景下，西方国家不得不再次把目光投向了一个现实的问题——如何借助行政手段降低中国稀土的市场影响力。

路透社的报道中提到，西方正在考虑设定稀土价格下限，并对中国的稀土出口征收关税和碳税。这一举措表面上看是为了通过“抬高成本”迫使中国减少对全球市场的稀土供应，但其中的风险却非常明显。首先，设定价格下限很有可能导致中国减少出口。中国企业并不一定会按照西方国家设定的价格进行交易，反而可能选择“断供”或者减少供货量，这将直接导致稀土供应的紧张。届时，美西方企业所面临的，可能不仅仅是价格的问题，而是直接的供应短缺。

而所谓的关税和碳税措施，表面上看是要减少中国稀土的进口，迫使本土企业寻找到替代供应源。但实际情况是，西方在稀土磁铁、电池金属等关键领域，依赖中国的程度极高。加征关税可能会推高稀土产品的成本，反过来增加本国企业的生产成本，最终的损失很可能会转嫁到消费者身上，甚至可能进一步推高电动汽车、风力涡轮机等绿色能源产品的价格，得不偿失。

G7和欧盟的这些政策动向，正好暴露了他们在稀土领域的“幻想”与现实之间的巨大差距。中国在稀土领域的优势，并非单纯依靠低价竞争。事实上，中国在稀土产业链上的控制，尤其是在开采、精炼和加工领域的垄断，是几十年技术积累的结果。中国通过掌握稀土开采、提炼和制造的技术，建立了全球稀土产业链的核心地位。这种深厚的技术积累，西方国家是很难在短期内追赶上的。

美国曾提出“稀土供应链独立计划”，但至今未能有效突破核心技术瓶颈，国内稀土生产的技术和规模与中国差距悬殊。以稀土磁铁为例，西方在这方面几乎完全依赖中国，尤其是在电动汽车和风力发电领域，所需的高性能稀土磁铁，几乎100%由中国供应。因此，即使西方国家通过提高关税和碳税的手段，压低中国稀土的市场份额，但实际效果可能适得其反，最终可能会导致全球稀土供应的严重紧张，反而迫使全球产业回归中国的供应链。

值得一提的是，西方稀土企业的高层也在表达自己对这一局势的真实看法。Neo Performance Materials的首席执行官拉希姆·苏莱曼最近公开表示：“中国仍然是全球稀土领域的主导力量，应该继续扮演这个角色。”作为全球主要的稀土生产商，Neo Performance Materials无疑是西方稀土行业的重要一环，但苏莱曼的话却直接戳破了西方国家的幻想。他指出，“当一个行业试图降低对某个国家的依赖时，的确是一个合理的方向，但坦率讲，摆脱中国的稀土供应是一个巨大的挑战。”

苏莱曼的言论无疑表明，西方企业对中国稀土的依赖并非一时半会儿能够改变的。虽然西方国家在政策上可能做出一系列“反制”举措，但在实际操作中，他们却没有太多的技术可替代选择。在这个问题上，西方企业的声音与政治层的态度并不完全一致。企业高层们清楚，依赖中国并非“屈辱”，而是一种经济现实。