山东
当赵作海在监狱度过11年，真凶却意外现身；当张氏叔侄背负强奸罪名10载，DNA证据终洗冤屈——这些震撼人心的冤假错案，恰恰印证了疑罪从无制度的生死分量。我是北京来硕律师事务所李肖峰律师，主攻方向行政诉讼与刑事案件，作为辩护律师，我们每天都在与"证据不足"博弈，而这部"人权保障法"正是我们手中最锋利的武器。
首先制度初衷：宁可错放，绝不冤枉
1996年刑诉法首次写入疑罪从无（现第200条第3项），2012年修法更明确"证据确实、充分"的三重标准（第55条）：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。最高检数据显示，十八大以来法院依法纠正39件重大冤假错案，其中"证据不足"型占比逐年上升，这标志着制度正从"纸面上的法"走向"实践中的法"。其核心价值很简单：错放只是可能放纵罪犯，错判却会毁灭一个家庭。
其次律师突破点：精准打击证据链七寸
狙击非法证据"毒树之果"。若讯问时存在刑讯逼供、超期羁押（拘留最长37天），或物证提取未全程录像，依据第56条可申请排除。某诈骗案中，我们通过调取讯问同步录音，发现侦查人员连续23小时逼供，最终排除关键口供使案件无罪宣判。咬住"合理怀疑"不松口。在一起故意伤害案中，控方仅凭被害人指认定罪，但我们指出凶器未找到、监控存在30分钟盲区，这就属于"无法排除合理怀疑"。法院最终适用第200条第3项判决无罪。警惕"补充侦查"陷阱。检察院两次退查后仍证据不足（第175条），必须作出不起诉决定。曾有盗窃案退查两次后，控方试图"疑罪从轻"建议缓刑，我们坚决反对，最终检察院依法不起诉。
最后，辩护不是"替坏人说话"，而是守护法治底线——当证据链存在哪怕0.1%的断裂，我们就要让100%的定罪无从谈起。我是李肖峰律师，如果你在生活中遇到法律问题，可以向我咨询。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
