重庆女子遛狗不牵绳，狗没咬人，人先动手，嚣张过后结局大快人心

作品声明：内容取材于网络

遛狗不牵绳，可怕的是没有牵绳的宠物随时都会咬人，没想到更可怕的还是人，2月24日晚上，刘先生看到两名女子遛狗没有牵绳就上前质问，没想到竟然惹怒了其中一位女子，直接动手将刘先生打成了轻伤二级！

刘先生当即就报警，随后又将该女子告上了法庭，女子却没有一点悔意，只认罚不认罪，9月23日该案件一审结果出来，直接判处女子有期徒刑一年。

到底发生了什么？女子为什么那么嚣张？

小恶如何酿成大祸

今年2月24日的晚上，刘先生正和往常一样在小区里遛着自己的狗，突然一只柯基和一只哈士奇猛地窜了出来，直奔他和他的爱犬，而且这两只狗没拴绳，为了避让刘先生一个踉跄，摔进了旁边的绿化带，身上立马被树枝划出了口子。

换做是谁这时候心里都得有火，他爬起来仅仅是质问了对方一句为什么不拴绳，本以为会换来一句道歉，哪怕是敷衍的也行，可刘先生等来的却是狗主人王某和她同伴的嚣张与嘲讽，她们毫无歉意，甚至还让他换个地方遛狗。

言语冲突很快变成双方的推搡，王某一个耳光就扇在了刘先生脸上，刘先生的耳机被打飞了，他弯下腰在地上摸索着寻找，那一刻他可能觉得事情不能就这么算了，必须留下证据，他站起身拿出了自己的手机准备把对方的行为拍摄下来。

这个举动彻底激怒了王某，她像疯了一样扑上来，一把抢过刘先生的手机，然后做出了一个让所有人瞠目结舌的动作，她竟然用刘先生自己的手机当作趁手的武器朝着他的脸部猛砸，一下又一下。

刘先生只觉得鼻梁剧痛，眼前一黑，温热的液体瞬间从鼻腔里涌了出来，他鼻血直流彻底懵了，事情发展到这一步，问题的核心已经变了，它不再是关于宠物牵不牵绳的问题，而是关于一个人为何能对另一个陌生人施加如此残忍的暴力。

当王某选择不拴绳时，她的行为就是在表示，养宠物出门去公共场所该牵绳的规则对她无效，而当刘先生试图用一句质问来让王某遵守这个规则时，她就气急败坏使用暴力，来捍卫自己那份可悲的特权。

“取保候审”后的消失

三个多月过去了，这件事的走向比暴力本身更让人感到寒心，3月21日，刘先生的伤情鉴定结果出来了，鼻骨骨折、上颌骨骨折，构成了法律意义上的轻伤二级，王某的行为已经从普通的治安纠纷，转为涉嫌故意伤害罪的刑事案件。

按照法律，她可能面临的是三年以下有期徒刑，正当人们以为正义即将到来时，一个戏剧性的转折出现了，仅仅四天之后，3月25日，施暴者王某就被取保候审，然后就这么被释放了。

取保候审之后呢？王某选择了最彻底的逃避方式，人间蒸发再也找不到了，她拒绝承担任何赔偿责任，电话不接、消息不回、彻底失联，留下刘先生一个人独自面对高昂的医药费，他那被打歪的鼻子，可能需要进行二次整形手术，而这笔钱至今没有着落。

尊严被践踏，身体受重创，如今还要背上沉重的经济负担，这番操作让公众的疑虑达到了顶点，网络上关于王某背景深厚的猜测四起，甚至有网友扒出了她的姓名和住址信息，这些猜测是真是假无从考证，而媒体记者尝试联系警方和打人者，也未能获得正面回应。

就在9月23日，重庆法院审理了这起事件，一审判决王某因殴打刘先生致轻伤二级，犯故意伤害罪被判了一年，刘先生说这个结果跟他预期的时间差不多，对于这个结果他感觉比较合理，事发7个月悬着的心终于可以放下了。

那根看不见的“心绳”

回看整个事件，最让人害怕的或许不是王某一个人的暴力，在冲突过程中，她的同伴非但没有丝毫劝阻，反而拿起了手机，选择性地拍摄刘先生试图抢回自己手机的片段，她们的意图很明显，就是为了事后剪辑视频颠倒黑白，把受害者污蔑成挑衅者，将自己包装成无辜的一方。

事后王某还曾试图删除刘先生手机里的视频，这是赤裸裸地销毁证据，从遛狗不拴绳到暴力伤人，再到歪曲事实、销毁证据，最后到取保后彻底失联，这一系列行为是毫无底线的精致利己主义。

问题的根源从来不在宠物身上，而在于主人，当一个人连最基本的公共规则都懒得遵守，当她认为自己的方便可以凌驾于他人的安全之上时，你很难指望她在冲突发生后能有任何责任与担当。

这起事件之所以引起如此大的公愤，是因为我们害怕自己某天也会因为一句善意的提醒，而成为下一个刘先生，我们更害怕，当自己成为受害者后，施暴者却能轻易地全身而退，刘先事发后除了身体上受到伤害心理上也留下了创伤后遗症。

从这件事中我们能看到一个公正的判决，在此时此刻显得尤为重要，它不仅仅是为刘先生一个人讨回公道，更是为了告诉所有人，规则必须被遵守，暴力必将受惩罚，这不仅是对刘先生受伤的身体做一个补偿，更是让所有养宠物的人都明白，养宠物不仅是要看好宠物，狗主人也得遵守规则。

信息来源：